Mehir senedinden kaynaklanan alacak davasında altın ayarı konusundaki uyuşmazlığın temyiz incelemesinde bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Mehir senedinden kaynaklanan alacak davasında tarafların, davacının 24 ayar altın yerine 22 ayar iadesinin hatalı olduğunu, davalının ise mehir belgesinde ayar belirtilmediği halde 8 ayar yerine 22 ayar üzerinden hüküm kurulmasının hatalı olduğunu iddia ederek yaptıkları temyiz başvuruları incelenmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesinin usul ve kanuna uygun bulunan kararı, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin bozmayı gerektirecek nitelikte görülmemesi üzerine onanmıştır.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ: Mehir Senedinden Kaynaklanan AlacakİLK DERECE MAHKEMESİ: ... 13. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından 24 ayar altın yerine 22 ayar altının iadesine karar verilmesinin hatalı olduğu yönünden; davalı vekili tarafından ise mehire ilişkin belgede ayar belirtilmediğinden mahkemece 8 ayar üzerinden hüküm kurulması gerekirken 22 ayar üzerinden hüküm kurulmasının hatalı olduğu belirtilerek tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.