Özel belgede sahtecilik suçundan ilk derece beraat eden sanığın, istinaf mahkemesince verilen mahkumiyet kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: İlk derece mahkemesinde özel belgede sahtecilik suçundan beraat eden sanığın, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince mahkumiyetine hükmedilmesi sonrasında, sanık müdafiinin şüpheden sanık yararlanır ilkesi ile beraat talebiyle yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; yargılamanın usul ve esaslara uygun yürütüldüğü, eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu, toplanan delillerle vicdani kanının oluştuğu ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle bölge adliye mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuka uygun olduğu tespit edilerek temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ Esas, █████████ Karar SUÇ: Özel belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret ile onamaİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Bayındır 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ sayılı ilamı ile sanık hakkında Özel belgede sahtecilik suçuından beraat kararı verilmiştir. 2. Anılan kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince istinaf isteminin kabulüyle duruşma açılarak 5271 sayılı Kanun'un 280/2. Maddesi uyarınca hükmün kaldırılmasına ve 5237 Sayılı TCK 207/1,211/1,62, 53... maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyizi katılan beyanı ile mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine şüpheden sanığın yararlanacağına, beraatine karar verilmesine ilişkindir.III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bayındır 1.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.