Yedinci Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda yasadışı arama ile elde edilen sigaraların delil niteliği taşımaması nedeniyle verilen mahkumiyet kararını bozmuştur.
Özet: Kolluk görevlilerince, sanığın kargo şubesinden teslim aldığı iki koli içinde toplam 2.220 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı, gecikmesinde sakınca bulunması nedeniyle cumhuriyet savcısınca verilmiş yazılı arama izni veya savcıya ulaşılamaması sebebiyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri bulunmaması karşısında, ele geçirilen delillerin hukuka aykırı arama sonucu elde edildiği ve Anayasa ile Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca bu tür delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gerekçesiyle, sanığın beraati yerine verilen mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğu tespit edilerek bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E. , ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Kaçakçılık Suçlarıyla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince yapılan çalışmalarda sanık ... adına il dışından kargo ile yüklü miktarda kaçak sigara geleceği, şahsın 04.01.2014 tarihinde sabah erken saatlerde kargoyu teslim almak amacıyla kargo şubesine gideceği bilgisinin alınması üzerine kolluk görevlilerinin kargo önünde beklemeye başladığı, sanığın şubeye girmesi akabinde elinde 2 adet büyük koliyle kargo şubesinden çıktığı ve park halinde bulunan araca hareket ettiği esnada durdurularak kolilerde ne olduğu sorulduğunda, sanığın kolilerde sigara bulunduğunu beyan ederek kolilerin üst kısmını açarak görevlilere gösterdiği, bu kapsamda toplam 2.220 paket ... kaçağı sigaranın ele geçirildiği kabul edilen olayda;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.