İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, elektrik enerjisi satış sözleşmesinden kaynaklanan haksız fesih ceza bedeli alacağına yönelik itirazın iptali davasının başka bir derdest dava ile birleştirilmesi kararı.
Özet: Elektrik enerjisi satış sözleşmesini haksız yere erken feshettiği iddia edilen müşteriden, sözleşmede kararlaştırılan 813.076,00 TL tutarındaki fesih ceza bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan bu davada; davacı tedarikçi şirket, aynı taraflar arasında daha önce açılmış ve derdest bulunan menfi tespit davasıyla mevcut dosyanın birleştirilmesini talep etmiş, mahkeme ise Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesindeki koşulların sağlandığını, tarafların ve dava konusunun aynı olduğunu tespit ederek itirazın iptali davasının, ilk açılan menfi tespit davasıyla birleştirilmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ:█████/2026KARAR TARİHİ:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; öncelikle taraflar arasında .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas Sayılı dosya kapsamında Menfi Tespit davası derdest olup işbu dosya ile irtibat bulunduğu, taraflarının aynı olması, usul ekonomisi ve yargılamanın çabukluğu ilkeleri dikkate alınarak söz konusu dosyaların birleştirilmesini, müvekkil şirketin, ticari faaliyetini elektrik satışı gerçekleştirerek devam ettirdiğini, bu kapsamda davalı/borçlu ile imzalanmış olan █████/2025 tarihli ekte sunulan elektrik enerjisi satış sözleşmesine istinaden davalıya elektrik enerjisi satışı gerçekleştirildiğini, taraflar arasında imzalanan elektrik enerjisi tedarik protokolünün 01.03.2025-28.02.2027 tarihleri arasındaki dönemi kapsadığını, ancak tedarik hizmet süresi devam etmekte iken borçlu tarafın müvekkili şirkete sözleşmede belirtilen süre geçtikten sonra sözleşmeye aykırı olarak fesih bildiriminde bulunduğunu, Tedarik Protokol'ünün Süresi başlıklı 2.1 maddesinde açıkça "İşbu Tedarik Protokolü imza tarihinde yürürlüğe girer. Protokole konu tedarik hizmetinin süresi 01.03.2025 ile 28.02.2027 tarihleri arasındaki dönemi kapsar. Müşteri Sözleşmenin 1. Yılı sonunda, 30 gün önceden bildirimde bulunmak kaydı ile sözleşmeyi tek taraflı feshedebilir. " şeklinde belirtilmiş ise de davalı tarafından sözleşmede açıkça belirtilen süreden sonra 30.01.2026 tarihinde fesih bildirimi yapıldığını, borçlu ... Kiralama Turizm Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. İle müvekkili şirket arasında akdedilen █████/2025 tarihli Elektrik Enerjisi Tedarik Protokolü'nde Sözleşmenin Feshi ve Fesih Tazminatı bölümü 4.3'de "İşbu maddenin devamında sayılan durumların gerçekleşmesi halinde Müşteri'nin Sözleşme süresi içerisindeki en yüksek 1 aylık fatura tutarı kadar Cezai Şart Bedeli, Müşteri tarafından Tedarikçi'ye hiçbir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın derhal ödenir: (i) Müşteri, Sözleşme ve/veya Tedarik Protoklü'nü, Tedarik Protokolü'nde belirlenen sona erme süresinden önce, haklı bir gerekçe olmaksızın feshederese (ii) Tedarikçi, Tedarik Protokolü'nün 4.1. maddesi uyarınca işbu Tedarik Protokolü ve/veya Sözleşme'yi haklı nedenle feshederse" şeklinde düzenleme yapılmış olup işbu protokolün davalı tarafından imzalandığını, haksız yere sözleşmeyi feshetmesi durumunda ya da müvekkili şirketin haklı bir nedene dayanarak sözleşmeyi feshetmesi durumunda karşı tarafın sözleşme süresince tüketmiş olduğu en yüksek bedelli faturanın fesih ceza bedeli olarak karşı taraftan talep edebileceğinin hüküm altına alındığını, karşı tarafın elektrik satışı sözleşmesinde yer alan şartlara uymadan sözleşmeyi feshetmesi ve sözleşme şartlarına uymaması nedeniyle karşı tarafa sözleşme süresince tüketmiş olduğu 813.076,00-TL en yüksek bedelli fatura tutarında fesih ceza bedeli tahakkuk edildiğini, işbu fatura borcunun tahsili amacıyla Merkezi Takip Sistemi 2026/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptalini talep etme zarureti hasıl olduğunu belirterek, itirazın iptalini dosyaların birleştirilmesini talep etmiştir.GEREKÇE:Dava, fesih ceza bedeli faturasına dayalı olarak başlatılan Merkezi Takip Sistemi 2026/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı vekili dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde; dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, mahkememiz dosyasından önce açıldığı ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu ve mahkeme tarafından verilecek hükmün mahkememiz dosyasını etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden devamına,Dair, H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafa kabil olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır