Finans davalarında ihtisaslaşan asliye ticaret mahkemesinde görülen, dolandırıcılık iddiasıyla bedelsiz kalan avans çeklerine ilişkin kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit davası.
Özet: Otomotiv yedek parça üreticisi davacı firma, güven ilişkisi içinde aldatılarak ve vaat edilen kapsamlı ticari işbirliği ile işletme devri gerçekleşmeksizin, hileli eylemlerle 7.690.000 TL tutarında ileri vadeli avans çekleri verdiğini, bu çeklerin bedelsiz kaldığını ve ticari kayıtlarında karşılıksız avans olarak görüldüğünü iddia ederek, dava konusu 210.000 TL bedelli çekin bedelsizliğinin tespitini, ödeme yasağı konulmasını, davalılara borçlu olmadığının hükmedilmesini ve tazminat ödenmesini talep etmektedir.
T.C.
İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:█████/2026KARAR TARİHİ:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVADavacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkil firma, ... otomotiv parçaları üretimi yapan bir işletme olduğu, Şirket yetkilisi ...'in yaşadığı ekonomik zorluklar sebebiyle işletmesini devretmeyi düşündüğü bir dönemde, güvendiği ... tarafından ... isimli kişi ile tanıştırıldığı, ... ise kendisini otomotiv sektöründe birçok şirketi olan bir iş insanı olarak tanıtarak ... isimli firmayı da devraldığını beyan ettiği, müvekkiline ...’nın sahibi olduğu iddiasını desteklemek amacıyla ... ile mevcut durumda ... isimli firmanın yetkilisi olan ... arasında düzenlenen devir sözleşmesi gösterilerek güveninin kazanıldığı, ... ve müvekkil firma arasında işletmenin devri, ... tezgâhlarının kiralanması, üretim işbirliği ve ileride şirket birleşmesi yapılacağı yönünde kapsamlı taahhütler verilmiş; kira bedelleri, ... kullanım ücretleri ve teknik-donanımsal destekler detaylı şekilde kararlaştırılarak bu kapsamda bir ön protokol düzenlendiği, Bu güven ilişkisi içerisinde ...'in , kısa süre içinde 7.000.000 TL üzerinde mal getireceğini, ortak üretime başlanacağını söyleyerek müvekkilden farklı tarihlerde toplam 7.690.000,00 TL bedelli çekler aldığı, vaat edilen hiçbir ticari faaliyetin gerçekleşmediği, ticari hacmini büyütmek için getirileceği ifade edilerek müvekkilinin iradesini aldatmak suretiyle avans çeki alındığı ve bu çeklere konu ticari ilişki de gerçekleşmediği, müvekkili tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 2025/... soruşturma numarasıyla şikayette bulunulduğu ve sürecin hala devam ettiğini, ... yetkilisi olduğunu iddia eden ... ile yapılan sözleşme gereğince sipariş avansı olarak dava konusu çeklerin verildiği, müvekkilinin iradesinin aldatılması sonucu verilen çeklerin geçerli bir ticari ilişkiye dayanmadığından çeklerin bedelsiz kaldığı, ... Mimarlık İnşaat Taahhüt Otomotiv Makine Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti.'ye karşı ileri sürülebilecek tüm def'i lerin alacağın temliki hükümleri gereğince temlik alan davalı ... karşı da ileri sürülebileceği, davalı Faktoring Şirketine temlik edilen çekin geçerli bir fatura ile tevsik edilmediğinden dava konusu çekden dolayı davacının davalılara borçlu olmadığı, müvekkilinin ticari defterleri/cari kayıtları/incelendiğinde de, dava konusu çeklerin ileri vadeli avans olarak verildiği; buna karşılık teslimat, irsaliye, teslim tutanağı ve fiili sevkiyat bulunmadığı, Dava sonunda da davaya konu ,... ... Şubesi H1-... seri numaralı 05.09.2025 keşide tarihli, ,210.000-TL bedelli çekin bedelsiz kaldığının tespitini, çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını, davacı müvekkilin davalı taraflara borçlu olmadığının tespitini, Davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Dava: Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Menfi tespit İstemine İlişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.Bu itibarla; ...3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), ...Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ...f) Yirmi veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına,Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, eldeki davanın faktoring işlemlerinden kaynaklandığı anlaşıldığından dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki karar kılınmıştır.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.02.07.2026Katip ...¸e-imzalıdır. Hakim ...¸e-imzalıdır. *Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*