Kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasında imza inkârı iddiasıyla icra takibine itiraz üzerine, dosyanın finans ihtisas mahkemesine tevzi kararı.
Özet: Davacı şirketin, imzaları taklit edilerek sahtecilikle icra takibine konu edildiğini iddia ettiği ve daha önce kaybolduğunu bildirdiği çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile davalının kötü niyetli takibi nedeniyle tazminat talepli menfi tespit davasında, mahkeme, dosyanın faktoring işlemlerinden kaynaklandığını ve özel kanun gereği finans davalarına bakmakla görevli ihtisas mahkemelerinden olan İstanbul 6, 7, 8 veya 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi gerektiğine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:█████/2026KARAR TARİHİ:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVADavacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davalı ... A.Ş. tarafından ... Bankası A.Ş. ... Sanayi/ İstanbul Şubesine ait ... seri numaralı █████/2025 günlü 1.500.000,00 TL bedelli çekin 2.487.350,00 TL'si ile ... Bankası A.Ş. ... Sanayi/ İstanbul Şubesine ait ... seri numaralı █████/2025 günlü 1.000.000,00 TL. bedelli çekin tahsili amacıyla müvekkil ... San. ve Tic. Ltd. Şti, ..., ... İnşaat Anonim Şirketi, ... aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. Numaralı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, ödeme emri 23.07.2025 tarihinde müvekkile tebliğ edildiği, müvekkile ait müvekkilin keşidecisi ve meşru hamili olduğu sırada, aşağıda bilgileri verilen 11 adet çekin kaybolduğu ve bulunamadığı , ilgili çeklerin düzenlenerek kullanılması ve çek yapraklarının kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla tarafımızca ilgili muhatap bankalara bu hususta bildirimde bulunularak çek zayi davası ikame edildiği, takip dayanağı yapılan, çek üzerindeki imza müvekkile ait olmamasına rağmen, müvekkilinin imzası taklit edilerek, aynı şekilde çek üzerindeki ciro işleminin de müvekkilin imzası taklit edilerek müvekkile ait olmayan imza ile borç tesis edilmeye çalışıldığı, müvekkiline ait olmayan bir imza ve ciroya dayanılarak icra takibi yürütülmesi hukuki dayanaktan yoksun ve kötüniyetli olduğu, müvekkilinin davacı ile davalı arasında çekten kaynaklanan ve müvekkil davacıyı bu miktarda borç altına sokan geçerli bir borç ilişkisi bulunmadığı, Takip dayanağı çek üzerindeki imza ve ciro davacıya ait olmadığından, davacının davalıya karşı kambiyo senedinden kaynaklanan borçlu sıfatının da olmadığı, İİK m. 72 uyarınca borçlu, takibin varlığı sebebiyle borçlu olmadığını mahkeme kararıyla tespit ettirebilir. İşbu dava ile, hakkında başlatılan icra takibine konu alacak bakımından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, takibe geçen davalı taraf aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Dava: Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi tespit İstemine İlişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.Bu itibarla; ...3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), ...Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ...f) Yirmi veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına,Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, eldeki davanın faktoring işlemlerinden kaynaklandığı anlaşıldığından dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki karar kılınmıştır.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.02.07.2026Katip ...e-imzalıdır. Hakim ...e-imzalıdır.