İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun davalıya tebliğ edilmemesi eksikliği nedeniyle istirdat davası dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verdi.
Özet: İstinaf incelemesi yapılan dosyada, asli müdahil tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesinin, HMK 347/1 maddesi gereği zorunlu olmasına rağmen davalıya tebliğ edilmediği tespit edilmiştir; bu nedenle, yargılama sürecindeki bu eksikliğin giderilmesi, tebliğ işlemlerinin tamamlanması ve yasal sürelerin dolması amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine, akabinde istinaf incelemesi için tekrar gönderilmesine karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ16. HUKUK DAİRESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IDOSYA NO:████████ EsasKARAR NO:████████ KararİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ:█████/2026NUMARASI:████████ Esas, ████████ KararDAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)DAVA TARİHİ:█████/2020KARAR TARİHİ:█████/2026HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:6100 Sayılı HMK'nın 347/1 maddesi uyarınca istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Ancak dosya kapsamında Asli Müdahil ....Şti vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı ... Şirketine tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır. Açıklanan nedenlerle istinaf başvuru dilekçesinin Davalı ... Şirketine tebliğ edilmiş ise belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğinin yapılarak ve gerekli yasal sürelerin dolmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.█████/2026