11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya uygun bulunarak temyizen oybirliğiyle onanması.
Özet: Bilişim sistemleri ve banka/kredi kurumlarının kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanığın temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin verilere dayandırılarak saptandığı, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiği tespit edildiğinden, mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir; ayrıca gerekçeli kararda katılan sıfatının düzeltilmesi ve adli para cezasının infazına ilişkin yasal değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerekliliği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E. ████████ K.SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:Katılan ...'ın ....Şti. yetkilisi olarak şikâyetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini beyan etmiş olması ve mahkemece 09.10.2014 tarihli celsede katılma kararı verilmesi karşısında adı geçenin sıfatının gerekçeli karar başlığında katılan yerine şikâyetçi olarak gösterilmesi hususlarının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği şeklinde ihtar yapılmasına karar verilmiş ise de, 5275 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81 inci maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.