İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari faaliyetler sonucu elde edilen ve irade dışı kaybedilen iki adet Amerikan Doları çekin zıya nedeniyle hasımsız iptali talebini kabul ederek ödeme yasağını sürdürdü.
Özet: Bir şirket, ticari faaliyetleri kapsamında elde ettiği 18.000 USD ve 19.670 USD bedelli iki çekin iradesi dışında kaybolması veya çalınması nedeniyle kötü niyetli kişilerin eline geçerek tahsil edilme riskine karşı korunmak amacıyla açtığı hasımsız kıymetli evrak iptali davasında, yapılan yargılama, ilanlar ve bankadan gelen ibraz edilmediğine dair müzekkere cevabı sonucunda, çeklerin zayi olduğuna ilişkin yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiği ve şirketin üzerine düşen yükümlülükleri tamamladığı tespit edilerek, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline ve üzerlerindeki ödeme yasağının kararın kesinleşmesine kadar devamına karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))TALEP TARİHİ:█████/2026KARAR TARİHİ:█████/2026.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasından █████/2026 tarihinde verilen Gönderme kararı ile Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket olan ...'nin ... Şubesi nezdindeki ... numaralı hesaba bağlı ... seri numaralı, 18.000 USD bedelli ve 25.01.2026 keşide tarihli çek ile ... seri numaralı, 19.670 USD bedelli ve 25.02.2026 keşide tarihli çeklerin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında Fransız kökenli ... şirketinin Türkmenistan'daki inşaat projesinde aracı komisyoncu sıfatıyla yürüttüğü hizmetler karşılığında elde edildiğini, ancak bu kıymetli evrakların müvekkilinin iradesi dışında kaybolma veya çalınma suretiyle elinden çıktığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek bankaya ibraz edilme ve tahsil edilme riski bulunduğunu, bu durumun müvekkili şirket açısından telafisi güç zararlar doğuracağını, Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi ve ilgili hükümleri uyarınca çeklerin zayi olması nedeniyle iptalinin gerektiğini, senedin elinde iken zıyaa uğradığına dair yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiğini, bu nedenle öncelikle dava konusu çekler üzerine ivedilikle ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmesini, bu hususun muhatap bankaya bildirilmesini, çekleri elinde bulunduran meçhul hamillerin davet edilmesi amacıyla Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde birer hafta arayla üç defa ilan yapılmasını, ilan süresi sonunda çeklerin zayi nedeniyle iptaline hükmedilmesini ve kararın kesinleşmesine kadar ödeme yasağının devam etmesini talep etmiştir.DELİLLER: ...'ndan gelen dava konusu çeklerin ibraz edilmediğine ilişkin müzekkere cevabı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları ile tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çekler hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır.Muhatap banka ... tarafından talep konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir.Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çekler ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çeklerin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-TALEBİN KABULÜ ile, a) ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 25.01.2026 keşide tarihli, 18.000 USD bedelli çek,b) ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 25.02.2026 keşide tarihli, 19.670 USD bedelli çeklerin TTK 764. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Yeterince harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 4-Karar kesinleştiğinde bankaya ödeme yasağının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağının kaldırılarak mahkememize bilgi verilmesinin istenmesine, 5-Talep eden tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene re'sen iadesine, 6-Talep eden tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,7-Talep eden tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde talep eden tarafa re'sen iadesine,Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilerek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır