İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinden marka itibarının kaybı nedeniyle açılan tazminat davasında eksik yatırılan istinaf harcının tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesi kararı.
Özet: Davalı tarafın istinaf başvurusunda yatırması gereken nispi istinaf harcını eksik yatırdığı tespit edilmiş olup, istinaf mahkemesi, eksik harcın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi uyarınca tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine, bu işlemin akabinde dosyanın yeniden istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ16. HUKUK DAİRESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IDOSYA NO:████████ EsasKARAR NO:█████████ KararİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ :BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ:█████/2024NUMARASI:████████ E., ███████ K.DAVANIN KONUSU:Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli)KARAR TARİHİ:█████/2026Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen █████/2024 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi.G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davalı vekilinin istinaf dilekçesi ile birlikte, 4.781,70 TL karar ve ilam harcının 1/4'ü oranında 1.195,42 TL nispi harç yatırması gerekirken, 732,00 TL maktu harç yatırdığı anlaşılmıştır.Nispi harca tabi davalarda verilen kararların davalı yanca istinaf edilmesi halinde hüküm altına alınan karar ve ilam harcının 1/4'ü nisbetinde nispi istinaf harcının alınması gerekir.HMK'nun 344 maddesi "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermekte olup, davalının istinaf dilekçesinin incelenmesi için nispi istinaf harcını yatırması gerekir. Bu itibarla nispi istinaf harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca eksik yatırıldığı anlaşılan 463,42 TL harcın tamamlatılması için davalı vekiline muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçe ile;Davalı yanca nispi istinaf harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapılmak ve sonucuna göre dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzereİlk Derece Mahkemesine İADESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu █████/2026 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.