7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda karma yasa uygulaması ve etkin pişmanlık ihtarı yapılmaması nedeniyle mahkûmiyet hükmünü bozmuştur.
Özet: Sanığın kaçakçılık suçunu işlediğine dair ilk derece mahkemesinin kabulü yerinde görülse de, hükmün kurulmasında iki temel hata tespit edilmiştir: birincisi, suç tarihi itibarıyla lehine olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18 maddesi ile 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/22.../2 maddelerinin karma uygulanması hatası; ikincisi ve daha önemlisi, 7242 sayılı Kanun ile genişletilen etkin pişmanlık müessesesi kapsamında (5607 sayılı Kanunun 5/2) sanığa, hüküm verilinceye kadar kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödemesi halinde ceza indirimi uygulanabileceği yönünde usulüne uygun ihtar yapılmaması hukuka aykırı bulunarak, mahkumiyet hükmü bu nedenlerle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş bicimi sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.Ancak;1.Kaçak eşyanın suç tarihi itibarıyla gümrüklenmiş değerinin normal değer aralığında bulunduğu ve sanık tarafından etkin pişmanlık ödemesinde de bulunulmadığından bahisle suç tarihi itibarıyla lehine olarak kabul edilen 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca hüküm tesis edilmiş olmakla birlikte, hükmün 2 ve 3 numaralı bentlerinde karma uygulamaya sebebiyet verecek şekilde 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun uyarınca 5607 sayılı Kanun'un 3/ 22... /2 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,2. Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3. maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde yapılan değişiklik gereği kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde, ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" düzenlemesinin getirildiği cihetle, sanığa, eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödediği takdirde hakkında 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin uygulanabileceği ihtarı yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, usulüne uygun şekilde etkin pişmanlık ihtarı yapılmayan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle 02.03.2026 tarihinde karar verildi.