Yargıtay 8. Ceza Dairesinden genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunda, suç vasfı yanlışlığı ve sanığın aleyhine artırılan ceza ile kazanılmış hak ihlali nedeniyle bozma kararı.
Özet: Sanığın, ticari anlaşmazlık yaşadığı kişinin işyerine av tüfeğiyle ateş edip camlarını kırması ve ortak araçlarını ateşe vermesi eylemleri sonucunda genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan verilen mahkumiyet kararının, olayın özel mağduru hedef alması nedeniyle eylemin nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğu hususunda hatalı değerlendirme yapılması ve önceki 5 aylık cezanın sadece sanık tarafından temyiz edildiği halde bozma sonrası 10 aya çıkarılarak sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi sebepleriyle bozulmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ KararSUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasıHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında Yargıtay bozma ilam üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma Kararı1.Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170/1-a,c, 62, 53, 58 maddeleri gereği, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2.İlgili kararın, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile "Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve ███████ Esas, ███████ sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk buluduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama SüreciYargıtay bozma ilamı sonrası, hakkında seri yargılama usulünün uygulanmasını kabul etmeyen sanık hakkında genel usullere göre yapılan yargılamada, Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, sanığın, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 170/1-a,c, 62, 53, 58 maddeleri gereği, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİA.Temyiz SebepleriSanığın Temyiz SebepleriAtılı suçlamayı kabul etmediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanık ile .. arasında ticari ilişki olduğu, olay tarihinde alkollü olan sanığın, ..'nın iş yerinin önüne .. plaka sayılı araç ile gelerek, önce tek kırma av tüfeği ile ..nın iş yerine ateş ederek camlarını kırdığı, akabinde ..'nın üstüne kayıtlı ortak araçları olan .. plaka sayılı aracın içerisine ispirto dökerek aracı ateşe verdiği iddiasına ilişkin olarak, Sanığın, meskun mahalde, ancak ..'yı hedef alarak ve somut olayın oluş şekline göre zarar verme kastı ile gerçekleştirmiş olduğu anlaşılan eyleminin, nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğu, bu nedenle sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 151/1 ve 152/2-a maddelerinde tanımlanan yakarak mala zarar verme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,Kabule göre de; Yargıtay bozma ilamından önce Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın, atılı suçtan dolayı 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edildiği halde, bozma ilamı sonrası sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 10 ay olarak belirlenmesi suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi hususları, hukuka aykırı görülmüştür.III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. ve 326/son maddeleri gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.