Şirket hisse devri sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine haksız itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi kararı.
Özet: Davacı, davalı ile akdettiği şirket hisse devir sözleşmesi uyarınca davalı tarafından ödenmesi gereken bir kredi taksidinin kendi hesabından karşılanması üzerine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle dava açmış; davalının bu tür ödemelerden bazılarını daha önce gerçekleştirmesiyle zımnen sorumluluğu kabul ettiği ve sözleşme hükümleri gereği dava konusu taksidin de ödeme yükümlülüğünün davalıya ait olduğu kanaatine varan mahkeme, davacının talebini haklı bularak itirazın iptaline ve takibin devamına hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : █████/2016KARAR TARİHİ : █████/2018Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılanaçık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraf ile arasında █████/2012 tarihinde ... Şti. hisseleri hakkında satış sözleşmesi imzaladıklarını, imzalan bu sözleşme gereği ödemesinin alıcı tarafından yapılacağı bir takım kredi borçları bulunduğunu yapılması planlanan kredi borçlarından bir tanesinin de ... Bankası A.Ş ne ait kredi olduğunu, aylık 785,50 TL kredi ödemesinin davalı tarafça ödenmediğini ve müvekkilinin hesabından çekildiğini, iş bu alacak için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalı tarafca daha önce de aynı sözleşmeye ve aynı kredinin başka aya ilişkin ödemesine istinaden başka icra takiplerinin de bulunduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.CEVAP: Davalıya tebligat yapılmış, davalı süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK 128. madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır.DELİLLER :Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, █████/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 785,50 TL asıl alacak 3,29 işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 788,79 TL alacak üzerinden █████/2015 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun █████/2015 tarihli dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Dosya ve dava dışı ... Şti.ne ait 2012 yılı yasal defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış, alınan █████/2017 tarihli bilirkişi raporunda; "Davacı ...'in ...bankası nezdinde 55 aylık dönemi kapsayan her biri 785,50 TL tutarında aylık ödemeyi içeren kredinin kullanımına ve bu kredinin ödemelerine yönelik olarak dava dışı ... Şti.'nin yasal defterlerine yansıtılan herhangi bir muhasebe hareketinin mevcut olmadığı, yapılan incelemelerde de bu yönde yapılan ödemelere rastlanılmadığı, taraflar arasında imzalanmış olan sözleşme ve eklerinin kapsamında yer alan davaya konu kredi taksitlerinden toplamda 3.917,50 TL'lik kredi tutarlarının davalı tarafından kabul edilerek davacı lehine ödendiği, bu durumun da zımnen diğer kredi taksit borçlarının da kabulü anlamına geleceği hususunun davanın kabulü halinde davacının davalıdan takip tarihi itibarıyla 785,50 TL tutarında alacaklı olacağı " şeklinde görüş bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK 67. madde gereğince itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça hisse devri sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.Taraflar arasında dava dışı ... Şti hisselerinin satışına ilişkin █████/2012 tarihli şirket hisse devir sözleşmesinin imzalandığı, sözleşmenin hükümler başlığının 2. maddesinde, şirketin hisse devri ile işbu satış sözleşmesinin yer alan kredi sözleşmeleri ile doğan borcun tamamının alıcıya geçeceğinin, 3. maddesinde satıcının şahsen kullanmış olduğu ve fakat tamamını şirket için kullanmış olduğu kredi borçlarının alıcı tarafından ödeneceğinin, 4. maddesinde şirketin cari borçlarının tamamının alıcı tarafından ödeneceğinin belirtildiği, bu kapsamda kredi taksitlerinde toplam 3.917,50 TL'lik kredi tutarının davalı tarafından ödendiği, bu durumun zımnen kredi taksit borçlarının da kabulü anlamına geldiği, davaya konu kredi taksidinin de davalının bilgisinde ve ödemesi gereken bir taksit olduğu kanaatine varılarak davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:Davacının davasının KABULÜ ile, Davalının İzmir ... İcra Dairesinin ... Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, Alacak likit olduğundan 788,79 TL üzerinden hesaplanacak %20 İcra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından peşin yatırılan 29,20 TL başvuru harcın alınması gerekli 53,88 TL nispi harca mahsubu ile bakiye 24,68 TL' karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından sarf olunan 29,20-TL harç, 654,10-TL posta ve bilirkişi ücreti, 4,30 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 687,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T 13. madde gereğince hesap ve takdir edilen 788,79TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı