Bozma kararı sonrası nitelikli yağma suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuğa ilişkin, adil yargılanma hakkı ihlali ve esasa yönelik temyiz itirazlarının Yargıtay 6. Ceza Dairesince incelenerek reddedilmesi ve mahkumiyetin onanması.
Özet: Yüksek Mahkeme, daha önce bozma kararıyla geri gönderilen nitelikli yağma suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuğun müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, sanığın suç işleme kastı bulunmadığı, takdiri indirimlerin uygulanmadığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeki itirazları incelemiş; ancak yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, delillerin yeterli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve cezanın yasal bağlamda belirlendiği gerekçesiyle, hükmün hukuka aykırılık içermediğine karar vererek mahkumiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 18.12.2020 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 29.05.2024 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuğun nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-c-h, 31/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 8 ay, 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastının bulunmadığına, suça konu cep telefonunu C.P. isimli şahsın aldığına, takdiri indirimlerin uygulanmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre cezanın yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep Çocuk. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.