5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda etkin pişmanlık hükümleri hakkında eksik bilgilendirme ve usulüne uygun olmayan bilirkişi mütalaasına dayanılması nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulması.
Özet: Kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanığa etkin pişmanlık hükümleri kapsamında gümrüklenmiş değerin iki katı ödeme yapması halinde uygulanacak ceza indirim oranının (1/2) açıkça bildirilmemesi, ödeme süresi konusunda yanıltılması ve bu nedenle etkin pişmanlıktan yararlandırılmamasının hatalı olması ile birlikte, hukuka aykırı şekilde bilirkişi listesinde olmayan, uzmanlığı anlaşılamayan ve yeminsiz bir polis memurunun mütalaasına dayanılarak hüküm kurulması gerekçeleriyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:1.Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3'üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz." hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinin son cümlesi kapsamında "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." düzenlemesinin getirildiği cihetle, soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında, Mahkemece suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirim oranının 1/2 olacağının bildirilmesi gerekirken, indirim oranı belirtilmeden yasal indirim yapılacağı ihtarı ile yetinilmesi ve sanığın hüküm verilinceye kadar ödeme yapmak suretiyle etkin pişmanlık hükmünden yararlanma imkânı bulunduğu halde, ödeme için duruşma gününe kadar süre verilmesi suretiyle yanıltıldığı gözetilerek, sanık hakkında ödeme yapmadığından bahisle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,2) 2014 yılı Ağrı Adli Yargı Komisyonu bilirkişi listesinde yer almayan, konunun ne şekilde uzmanı olduğu da anlaşılamayan polis memuru ... nın 03.04.2014 tarihli celsede 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 64. maddesine aykırı şekilde yeminsiz olarak bilirkişi sıfatıyla alınan mütalaasına dayanılarak hüküm kurulmuş olması hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.