11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçunda kanuni dava zamanaşımı süresi dolduğundan yerel mahkemenin düşme kararını oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında yürütülen dolandırıcılık suçlamasına ilişkin davada, ağır ceza mahkemesinin, kanunda öngörülen olağan dava zamanaşımının sanığın ilk sorgusundan itibaren hüküm tarihine kadar dolduğunu gerekçeleriyle tespit ederek kamu davasının düşmesine karar vermesi sonrasında, katılan vekilinin temyiz talebi incelenmiş; ilgili ceza dairesi, mahkemenin zamanaşımı nedeniyle düşme kararının yerinde ve hukuka uygun olduğuna hükmederek, bu kararı oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K. SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın ilk sorgusunun yapıldığı 15.03.2016 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,26.03.2026 tarihinde karar verildi.