2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında tazminat ve nafaka taleplerine ilişkin temyiz itirazlarını reddederek bozma sonrası aile mahkemesi hükmünü onadı.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, istinaf incelemesinin ardından bozma kararı gereğince yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen ilk derece mahkemesi kararının tazminat ve nafakalar yönünden taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Yüksek Mahkeme hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığını ve bozma kararına uygun hüküm verildiğini tespit ederek, ileri sürülen tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve usul ile kanuna uygun olan kararı oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraf vekillerince tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olduğu, anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeple;Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.