Hukuka aykırı arama sonucu elde edilen kaçak sigara delillerinin yasak nitelikte olması nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulmasına ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Rutin devriye sırasında yasal bir arama kararı veya izni olmaksızın, bir şahsın elinde ele geçirilen kaçak sigaraların hukuka aykırı arama sonucu elde edilen yasak delil niteliğinde olduğu ve Anayasa ile Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili hükümleri uyarınca hukuka aykırı yollarla elde edilen delillere dayalı olarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gerekçesiyle, alt mahkemenin sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararının bozulmasına ve sanığın beraatine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:21.12.2013 tarihinde kolluk görevlilerinin İskele caddesi üzerinde rutin devriyesi sırasında sanığın elinde 2 adet siyah poşetle görülmesi üzerine poşetlerde ne olduğu sorulduğunda sanığın sigara olduğunu beyan ettiği, poşetlerin içine bakıldığında 160 paket ... kaçağı sigaranın ele geçirildiği kabul edilen olayda;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.