Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık ve tütün-alkol mevzuatına muhalefet suçlarında istinafın beraat ve idari ceza kararını, suç vasfı ve hukuki nitelemedeki hatalar nedeniyle bozdu.
Özet: Yargıtay, sanığın iş yeri ve evinde ele geçirilen kaçak içki, nargile tütünü ve sarma sigaralarla ilgili davada, istinaf mahkemesinin kaçakçılık suçunu oluşturan eylemler ile idari yaptırım gerektiren kabahat eylemlerini ayrıştırmayarak sanığı tümden beraat ettirip sadece idari para cezası vermesini hukuka aykırı bularak, merdivenaltı içki ve yabancı menşeili nargile tütününün kaçakçılık suçu, yerli tütünden sarma sigaraların ise idari kabahat kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ Esas, █████████ KararSUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine, idari para cezası verilmesine ve suça konu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇ A.İlk Dereceİzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi delaleti ile 3/5, 3/ 10... /22. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 52/2 ve 51/1 maddeleri gereği erteli 10 ay hapis cezası ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir. B.İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 24.06.2021 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiin ve katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraatine, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun (5326 sayılı Kanun) 15/1. maddesi delaleti ile 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/5-ı maddesi uyarınca 13.010,00 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 8/9. maddesi uyarınca suça konu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiştir.II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri1.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemiSanığın iş yerinde ve evinde kaçak içki ele geçirildiğine, makaron ve tütünlerin yerli yahut yabancı menşeili olmasının isnat edilen eylemin durumunu değiştirmeyeceğine, eşyaların her halukarda suç vasfına haiz olduğuna ve kabahat olarak değerlendirilemeyeceğine ilişkindir.2.Suçtan Zarar Gören ... Vekilinin Temyiz İstemiBeraat kararının usul ve yasaya aykırı olmasına, ... dosyadan haberdar edilmeden sanık hakkında eksik hüküm kurulmasına, sanığın 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun (4733 sayılı Kanun) uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.3.Sanık Müdafiin Temyiz İstemiHakkında beraat hükmü kurulan sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkindir.B.Değerlendirme ve GerekçeOlay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 19.03.2019 günü kolluk görevlilerince sanığa ait iş yerinde ... kaçağı sigara satıldığı ve bu sigaraları ikamet adresinde depoladığı yönünde istihbari duyumlar elde edilmesi üzerine İzmir 5. Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan arama kararı ile sanığın evinde ve iş yerinde yapılan aramalarda toplam 59 şişe içki, 860 dal sarma sigara, 1.950 gram nargile tütünü ele geçirilen olayda, alınan bilirkişi raporuna göre içkilerden bir kısmının ve nargile tütününün yabancı menşeili ve kaçak olduğu, ... ve Yeni Rakının merdivenaltı üretilen sahte içkilerden olduğu, üzerlerinde bandrol bulunmadığı, doldurma sigaraların ise yerli makaronlara yerli tütün doldurulması suretiyle hazırlandıkları, kilitli naylon poşetler içerisinde paketlenerek piyasaya arz edildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, suça konu kaçak içkiler ile nargile tütünü yönünden sanığın eyleminin, 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi delaleti ile 3/5 ve 3/10. maddeleri kapsamında bulunduğu, sarma sigaralar yönünden ise 6111 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Kanun'un 8/5. maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı ve Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca mahkemece karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.III.KARAR''Değerlendirme ve Gerekçe'' bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin, suçtan zarar gören ... vekilinin ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.