Sanığın hüküm tarihinden önce vefat etmesi nedeniyle kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet kararının kanun yararına bozulması ve kamu davasının düşürülmesi.
Özet: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay, yerel mahkemenin kasten yaralama suçundan verdiği kesinleşmiş adlî para cezası mahkûmiyet kararını inceleyerek, sanığın hükümden önce vefat ettiğini tespit etmiş; bu nedenle kamu davasının düşmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmederek, sanık hakkındaki kamu davasının ölümü nedeniyle düşmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Kasten yaralamaİNCELEME KONUSU KARAR : MahkûmiyetKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulmasıBasit yargılama usûlünün uygulanması suretiyle verilen ilk karara katılan kurum vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine verilen Kahramanmaraş 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri gereğince 2.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, netice cezanın türü ve miktarı itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olmakla, 21.03.2024 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 13.03.2026 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2026 tarihli ve KYB - ██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2026 tarihli ve KYB - ██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamında alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın Kahramanmaraş 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2024 tarihli kararından evvel 12.06.2023 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, mahkemesince 5237 sayılı Kanun’un 64. maddesi gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇESanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden önce 12.06.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesinde yer alan; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme gereği açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARAR1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen Kahramanmaraş 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin sanığın cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, sanık hakkındaki kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde karar verildi.