5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık suçunda, bitkisel yağın suç tarihinde akaryakıt olarak değerlendirilememesi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün bozulması.
Özet: Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/12. maddesi kapsamında verilen mahkûmiyet kararını bozmuştur; zira olay tarihinde ele geçirilen ve TÜBİTAK raporuyla %100 bitkisel yağ olduğu tespit edilen ürün, o dönemki kanun hükmünde akaryakıt dışında kalan ve suç sayılan petrol ürünleri arasında yer almadığından, sanığa isnat edilen eylemin kanunda suç olarak düzenlenmediği ve bu nedenle beraat kararı verilerek suça konu eşyaların iade edilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 31.08.2014 tarihinde kolluk görevlilerince yürütülen çalışmalar kapsamında .... Garajı isimli yerde baraka tipi depo önünde ... plakalı çekicinin durduğu ve sanık ... ile temyiz dışı sanık ... tarafından burada bulunan fiberglass tanklardan araca yakıt doldurulduğunun görülmesi üzerine Mersin 2. Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın deposundan 500 litre, fiberglass tankta ve varillerde toplamda 2.300 litre ürün ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; her ne kadar Mahkemece sanık ... yönünden kaçak yollardan sokulan ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıtı ticari amaçla bulundurma ve motorin esaslı ürünü akaryakıt yerine ikmal ederek satmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği gerekçesiyle sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/12. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiş ise de, suça konu akaryakıt hakkında düzenlenen Tübitak MAM raporuna göre yapılan ölçümlerde suça konu ürünün yağ esaslı olduğu ve organik çözücü içermediğinin tespit edildiği, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 3/12. madde ve fıkrasının "Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan izin alınmadan; akaryakıt haricinde kalan solvent, madenî yağ, baz yağ, asfalt ve benzeri petrol ürünlerinden akaryakıt üreten veya bunları doğrudan akaryakıt yerine ikmal ederek üreten, satışa arz eden, satan, bulunduran, bu özelliğini bilerek ticarî amaçla satın alan, taşıyan veya saklayan kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." hükmünü içerdiği, ancak suç tarihinden sonra 30.04.2021 tarihinde yürürlüğe giren 7318 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'un 3/12. maddesine "Akaryakıt yerine kullanılan diğer ürünler yönünden de bu fıkra uyarınca cezaya hükmolunur." cümlesinin eklendiği, bu itibarla, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un 3/12. maddesine göre akaryakıt haricinde kalan bir petrol ürünü niteliğinde olmayan ve herhangi bir petrol ürünü ile karışım içermeyen %100 bitkisel yağ cinsi eşyanın akaryakıt yerine kullanılması şeklindeki eylemin kanunda suç olarak düzenlenmediği cihetle, sanığın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından beraatine ve suça konu eşyaların sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.