Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi olan 81.982,32 TL bedelli çekin iptali için açılan davanın kabul kararı.
Özet: Müvekkili firma tarafından ciro edilmiş, kaybedildiği için kötü niyetli kişilerce piyasaya sürülebileceği ve tahsil edilebileceği endişesi taşıyan 81.982,32 TL bedelli bir çekin iptali talebiyle açılan davada, mahkeme gerekli yasal ilanları yapıp üç aylık süre içerisinde çekin ibraz edilmediğini ve herhangi bir başvuru olmadığını tespit ederek, davanın kabulü ile söz konusu çekin zayi nedeniyle hukuken iptaline karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin plastik, ambalaj imalatı üretim ve satışı işi ile uğraşmakta olduğunu, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ..... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait TR ..... Iban numaralı hesaba tanımlı keşidecisi ..... Alüminyum Döküm ve Metal İşleme Sanayi Anonim Şirketi olan ..... çek seri nolu 30.11.2025 keşide tarihli 81.982,32 TL bedelli 1 adet çekin hatırlanmayan bir yerde kaybedilmiş uzun uğraşlara rağmen bulunamamış olduğunu, kayıp çeke ait makbuz ve çek görüntüsünün ekte olduğunu, iş bu çekin keşidecisinin ..... Alüminyum Döküm ve Metal İşleme San. A.Ş. olduğunu, çekin lehdarının ..... Civata Ltd. Şti. isimli şirket olduğunu, işbu çekin müvekkili şirkete ..... ve Endüstriyel Bağlantı Elemanları San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek verilmiş olduğunu, kaybedilen bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan kişiler tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkili firmanın cirosu da bulunduğundan ve çekin ödeme tarihinin geçmiş olmasından ötürü, çeki eline geçiren kişilerce bankaya ibraz edilerek tahsili yoluna gidilebileceği gibi, çekin karşılıksız kalması halinde de karşılıksız işlemine sebebiyet vermeden ceza davası açılabilmesi ve aleyhe icra takibi başlatılmasının olanak dahilinde olduğunu beyanla; davanın kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait ve ekte fotokopisini, dava dilekçesinde dökümünü sunmuş oldukları çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış olup üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.İlgili bankaya müzekkere yazılarak keşide tarihi beklenilmiş olup çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamına göre davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup, mahkememizce gerekli ilanlar yapılarak üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve çekin bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;AÇILAN DAVANIN KABULÜ İLE;1-..... Bankası A.Ş. ..... Şubesi'ne ait TR..... Iban numaralı hesaba tanımlı keşidecisi ..... Alüminyum Döküm ve Metal İşleme Sanayi Anonim Şirketi olan ..... çek seri nolu 30.11.2025 keşide tarihli 81.982,32 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Alınması gereken 732,00 TL harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...... Hakim .....