7. Ceza Dairesi, iş yerinde bandrolsüz ve kaçak alkollü içki ele geçirilmesinde hukuka aykırı arama yapıldığı için mahkumiyet hükmünü bozdu.
Özet: Maliye ekipleri tarafından sanığın iş yerinde yapılan ve usulüne uygun mahkeme kararı ya da gecikmesinde sakınca bulunan hallere özgü savcılık izni olmaksızın gerçekleştirilen hukuka aykırı arama sonucunda ele geçirilen bandrolsüz kaçak alkollü içkilere dayanarak verilen mahkumiyet hükmü, Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca hukuka aykırı surette elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olması ve mahkumiyet hükmüne esas teşkil edemeyeceği gerekçesiyle bozulmuş, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E. █████████ K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olay tarihinde sanığa ait.....Gıda isimli iş yerinde maliye ekipleri tarafından yapılan bandrol denetiminde bira kasaları arasına ve kapaklı dolap içerisine gizlenmiş kutular içerisinde toplam 717 şişe bandrolsüz kaçak alkollü içkinin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık, iş yeri ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni de bulunmadığı cihetle, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.