7. Ceza Dairesi, kaçak sigara ve açık tütün ele geçirilmesi davasında, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olması nedeniyle mahkumiyet hükmünü bozdu.
Özet: Bir iş yerinde yapılan bandrol denetiminde ele geçirilen kaçak sigara ve tütünün, usulüne uygun mahkeme arama kararı veya savcı yazılı izni olmaksızın hukuka aykırı arama sonucu elde edilmesi nedeniyle yasak delil niteliğinde olduğuna hükmedilmiştir; zira Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca hukuka aykırı delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamaz, bu nedenle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E. ████████ K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olay tarihinde sanığa ait ... Ticaret isimli iş yerinde maliye ekipleri tarafından yapılan bandrol denetiminde 160 paket bandrolsüz kaçak sigara ve 15 kg açık tütün ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;09.05.2014 tarihli bandrol denetim tutanağı ile kolluk tarafından tanzim edilen yakalama muhafaza altına alma tutanağında, suça konu sigaraların ve tütünün iş yerinde nereden ve nasıl ele geçirildiğinin belirtilmediği, sanığın suça konu sigaraları ve tütünü iş yerinde bulunan çalışma masasının çekmecesinden çıkartarak teslim ettiği şeklindeki ifadesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık, iş yeri ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni de bulunmadığı cihetle, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.