Kaçakçılık suçundan ilk derece mahkemesi mahkumiyetinin istinafta beraate dönüşerek, Yargıtayca ele geçen eşyanın ticari mahiyette olmadığı gerekçesiyle onanması kararı.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı, istinaf mahkemesi tarafından sanığın ticari amacı bulunmaması ve ele geçirilen eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmaması gerekçeleriyle kaldırılarak beraatine karar verilmiş; bu beraat hükmüne karşı katılan idare vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu, olayın oluş şekli, sanığın savunması ve eşya miktarı dikkate alınarak Yargıtayca da yerinde bulunarak esastan reddedilmiş ve sanığın beraat kararı kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Dereceİstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi delâletiyle 3/5, 3/10, 3/ 23... /2. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca sanığın 4.000,00 TL ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinafİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz Sebepleri;Dosyada mevcut delillere göre sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşması nedeniyle hakkında verilen mahkûmiyet kararının onanması gerekirken, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmek suretiyle beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulması talebine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeOlayın oluş şekli, sanığın aşamalardaki ticari amacı olmadığına yönelik savunması, ele geçen eşya miktarının Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ticari miktar ve mahiyette olmaması ve tüm dosya kapsamı karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.