Yargıtay 8. Ceza Dairesinden uyuşturucu madde ticareti suçunda sanığın temyizden vazgeçmesi nedeniyle dosyanın iadesi ve diğer sanık hakkındaki istinaf kararının onanması kararı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilen sanıklardan biri hakkında bölge adliye mahkemesi etkin pişmanlık hükümleriyle cezayı düzelterek istinafı esastan reddetmiş, diğer sanık hakkında ise istinafı doğrudan reddetmiştir; temyiz incelemesinde, sanıklardan birinin temyizden vazgeçmesi üzerine dosyası incelenmeksizin iade edilirken, diğer sanığın aleyhindeki hükümle ilgili tüm temyiz talepleri, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu ve eylemlerin suç vasfına uyduğu gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek mahkumiyet kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık ... müdafii kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'in 06.01.2026 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği görülmüştür. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık ... hakkında verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıAfyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis ve 20.000,00'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAfyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı hakkında sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 12.09.2023 tarihli, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında ise etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak netice cezanın 6 yıl 8 ay hapis ce 13.320,00 TL adli para cezası olduğu belirlenmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA.Temyiz SebepleriSanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiSanık hakkında lehe değerlendirme prensibinin ihlal edildiğine, sanığın uyuşturucu maddeyi kullanma amacıyla bulundurduğuna, etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim oranının az takdir edildiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe1. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönündenSanık müdafiinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, 06.01.2026 tarihli dilekçe ile sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının sanık müdafiinin temyiz istemleri yönünden incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönündenDava dosyası kapsamına göre, sanık ...'nin temyiz isteminden vazgeçen ...'den aldığı uyuşturucu maddeleri uyuşturucu madde kullanıcıları .. ve .. isimli şahıslara temin etmek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Sanık ... ve temyiz isteminden vazgeçen sanık ... hakkında yapılan ihbarlar ve içerikleri, bu ihbarlar sonrası yapılan fiziki takip ve bunlara ilişkin olarak tutulan tutanaklar, sanık ...'nün aşamalardaki ikrar içeren beyanları, arama işlemleri sonrası uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin olarak kolluk tarafından tutulan tutanaklar, uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARAR1. Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle, sanık ... müdafiinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'in temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,2. Gerekçe bölümünün (2) bendinde açıklanan nedenlerle, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 12.09.2023 tarihli, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı sanık ... hakkında kurulan kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.