3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik ve yardım suçlamasında bir sanık beraatini onarken, diğer sanığın Bölge Adliye Mahkemesince duruşmasız ve eksik incelemeyle verilen beraat kararını usulden bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma ve yardım etme suçlamalarıyla yargılanan iki sanıktan birinin ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanmış ve Yargıtay da bu beraat kararını temyiz başvurusunun esastan reddiyle kesinleştirmiş; diğer sanık hakkında ise Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın verilen beraat kararı, usul eksiklikleri ve UYAP sisteminde sanıkla ilgili beyanların araştırılması gerekliliği gibi eksik inceleme nedenleriyle Yargıtay tarafından bozulmuş olup, dava dosyası yeniden incelenmek üzere istinaf mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmeHÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında, ilk derece mahkemesince CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair verilen kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-Sanık ... hakkında,ilk derece mahkemesince verilen TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak; CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; a)5271 sayılı Kanun'un 280, 303/1-a, 193/2, 2 16... nci maddeleri uyarınca; İstinaf Mahkemelerinin, ilk derece mahkemesince toplanan delilleri takdir ederek dosya üzerinde yapacakları incelemeler neticesinde beraat kararı veremeyecekleri nazara alındığında, anılan Kanun maddelerine de yanlış anlamlar yüklenerek bölge adliye mahkemesi ceza dairesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 280/2 nci maddesine aykırılık oluşturacak şekilde duruşma açmaksızın evrak üzerinden ilk derece mahkemesince belirlenen hapis cezasının kaldırılarak 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine dair karar verilmesi, b)UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan, gerektiğinde ve mümkün olduğu takdirde ifade/beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra bir karar verilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.