11. Ceza Dairesi, bozma sonrası banka veya kredi kartı kötüye kullanımı suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, temyiz yerine istinaf yoluyla incelenmesi gerektiğine oy birliğiyle karar verdi.
Özet: Yüksek mahkeme, daha önce bozma kararı vererek geri gönderdiği bir davanın ardından, ilk derece mahkemesi tarafından sanık hakkında 5271 sayılı CMKnın 231/5. maddesi uyarınca tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz incelemesine konu edilemeyeceğine hükmetmiştir; zira, kararın tarihi itibarıyla yürürlükte olan 7499 sayılı Kanun ile değişik CMKnın 231/12. maddesi uyarınca bu tür kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğunu, dolayısıyla kanun yolunun veya merciinin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı ilkesi gereği, dosyanın incelenmeksizin doğru kanun yolu olan istinaf merciine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/3 Esas, ████████ KararSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıHÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve ███████-200 Esas, ███████ Karar sayılı ve benzer nitelikteki kararlarında da açıklandığı üzere, İlk Derece Mahkemesinin hükmünü inceleyerek bozma kararı veren Özel Dairenin, bu bozma kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizen inceleyemeyeceği, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın ██████. maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin istinaf merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.