Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 6 yıl hapis cezasına ilişkin temyiz istemini esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ilk derece mahkemesince 6 yıl hapis cezasına çarptırıldıktan sonra, sanık müdafisinin eksik inceleme ve delil yetersizliği iddialarıyla yaptığı istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedilmiş; temyiz incelemesinde ise katılanın tutarlı beyanları, ele geçirilen suç delilleri ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanığın suçu işlediği kanaatine varıldığı ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talepleri reddedilerek hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıTire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-a, 109/5, 62, ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafilerin Temyiz İstemleri Atılı suçun yasal unsurların oluşmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, tanık olabilecek kişiler yönünden bir değerlendirme yapılmadığına, sanıkla husumeti bulunan müştekinin annesi Yasemin'in beyanına itibar edilmemesi gerektiğine, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, katılanın ihbarı ile kolluk görevlilerince katılanın annesi adına kayıtlı olup sanık tarafından işletilen iş yerine gidildiği, sanık ile katılanın aynı masada oturduklarının görüldüğü, katılanın sanığın kendisini zorla alıkoyduğunu, uyuşturucu kullandığını ve silahla tehdit ettiğini söylemesi üzerine bahse konu yerde yapılan aramada silah ile ... ele geçirildiği, sanığın cinsel saikle, silahla ve cebir uygulayarak katılanı kilitlemek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay görgü ve arama tutanakları, ihbarın içeriği, katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, katılanın ihbarı ile uyumlu suç delillerinin ele geçirilmesi ile tüm dava dosyası kapsamı dikkate alındığında sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 06.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.