Boşanma davasında davalı erkeğin tam kusurlu bulunarak tüm temyiz taleplerinin reddedilmesi ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Boşanma davasında, davalı erkeğin kusur belirlemesi, kadın ve çocuklar lehine hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakası ile tazminat miktarları, ayrıca kendi lehine tazminat talebinin reddi gibi konulardaki temyiz itirazlarını inceleyen yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesinin kararını usul ve kanuna uygun bulmuştur; zira boşanmaya neden olan olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu olduğu tespit edilmiş ve bu nedenle temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirerek, bölge adliye mahkemesinin hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ: BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Gebze 3. Aile MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası, tazminatlar ve miktarları, çocuklar lehine hükmedilen nafakalar ve miktarları, erkek lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmemesi, çocuklar ile kişisel ilişki tesis edilmemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine ve özellikle boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun, bu nedenle erkek lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceğinin anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup davalı erkek vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.