orman tahdit sınırları içindeki taşınmazların türk medenî kanunu 1007. madde uyarınca tazmini davasında eksik tapu kayıtları ve infaza elverişsiz bilirkişi raporu nedeniyle dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesi kararı.

Orman tahdit sınırları içindeki taşınmazların Türk Medenî Kanunu 1007. madde uyarınca tazmini davasında eksik tapu kayıtları ve infaza elverişsiz bilirkişi raporu nedeniyle dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesi kararı.

Özet: Dava, kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazlar nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi talebi kabul etmiş, istinaf mahkemesi ise başvuruyu esastan reddetmiştir; ancak temyiz incelemesi öncesi Yargıtay tarafından yapılan ön incelemede, dava konusu taşınmaza ait tedavüllü tapu kayıtlarının ve mevcut tapu kütük sayfasının eksik olduğu, ayrıca bilirkişi raporunda belirtilen alanın sayısal koordinatlarının krokide gösterilmediği tespit edildiğinden, dosya eksikliklerin giderilmesi amacıyla hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri çevrilmiştir.

5. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar

KARAR : Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : ███████ Esas, ███████ Karar

Taraflar arasındaki kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazlar nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Dava konusu Muğla ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 1 80... parsel(eski 350 parsel) sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm maliklerini gösterir şekilde tedavüllü tapu kayıtlarının ve tapu kütük sayfasının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

2. Hükme esas alınan 10.10.2024 tarihli fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazda taralı olarak gösterildiği belirtilen 2.398,92 m² alanın sayısal koordinatlarının rapor ekindeki krokide gösterilmediği anlaşıldığından, fen bilirkişisinden infaza elverişli, krokili ek rapor alınması gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.