Silahlı terör örgütü üyeliği mahkûmiyetinin, yeminsiz tanık, eksik HTS ve UYAP araştırması gibi usul hataları nedeniyle Yargıtayca bozulması kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını, hükme esas kilit tanığın usulüne aykırı olarak yeminsiz dinlenmesi, sanıkla irtibatlı olduğu anlaşılan kişilerin HTS kayıtları üzerinden yeterince araştırılmaması, tanık olarak dinlenmemesi ve HTS/baz sinyal kayıtları üzerinde eksik inceleme yapılması, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasındaki sanık hakkındaki beyanların araştırılıp değerlendirilmemesi gibi maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için gerekli araştırmaların eksik bırakılması ve usul hataları nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Mahkûmiyete esas alınabilecek, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil niteliğinde olan tanık ...'nın 5271 sayılı Kanun'un 50/1. maddesinin (c) bendine yanlış anlam yüklenerek yemin verilmeyen tanıklardan olmamasına rağmen yeminsiz olarak dinlenilmesi,2. Sanık hakkında düzenlendiği anlaşılan HTS analiz tutanağında sanıkla irtibat kurduğu belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespit edildiği ve haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilgili soruşturma ve kovuşturma yürütüldüğü dosya kapsamından görülmüş ise de, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkmasının temini bakımından adı geçen şahısların mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ve HTS ve baz sinyal kayıtlarının getirtilerek sanık ile bahse konu kişilerin görüşme ve bir araya gelme durumlarının tespiti yönünden inceleme yapılması, gerekli görülmesi halinde bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,3. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.