5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının, kaçak sigara bulunan aracın sanık tarafından kullanıldığına dair kesin delil yetersizliğinden bozulması.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, kolluğun takibi sonucunda terk edilmiş vaziyette bulunan ve kaçak sigaraların ele geçirildiği araçla ilgili olarak, sanığın olaya karışmadığı yönündeki savunmasının aksini ispatlayacak, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla hukuka aykırı bulunarak bozulmuş, böylece sanığın beraati gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi hatalı bulunmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. ████████ K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere edilmesi gerektiğiyle sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;Tüm dosya kapsamı ve olay tutanağı içeriğine göre; 17.11.2014 tarihinde saat 02:30 sıralarında kolluğun devriye görevi esnasında ... plaka sayılı aracın dur ihtarına rağmen kaçmaya başladığı, takip neticesinde terk edilmiş vaziyette bulunan araç içerisinde dava konusu kaçak sigaraların ele geçirildiği olayda, sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında 46... plaka sayılı araçla ilgisi olmadığına ve olay günü aracı kullanan kişinin kendisi olmadığına dair savunma içeriği ve tüm dosya kapsamına göre sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair, mahkûmiyetini gerektirir mahiyette her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanığın ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.