Danıştay İkinci Daire, polis memurunun uyuşturucu kullanma nedeniyle meslekten çıkarma cezasının temyiz başvurusunu reddederek kararı onadı.
Özet: Kahramanmaraşta görevli bir polis memurunun, "uyuşturucu maddeleri kullanmak" suçlamasıyla Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu tarafından meslekten ihraç edilmesine dair işlemin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri tarafından, davacının kendi ifadesinde uyuşturucu kullandığını beyan etmesi, kanında uyuşturucu tespit edilmesi ve arkadaşıyla uyuşturucu kullanma geçmişinin bulunması gibi somut delillere dayanarak davanın reddine hükmedilmiş; davacının bu kararlara yönelik temyiz başvurusu ise Danıştay tarafından hukuka uygun bulunarak reddedilmiş ve meslekten çıkarma cezası kesin olarak onanmıştır.
Danıştay 2. Daire Başkanlığı         ██████████ E.  ,  ████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : ██████████
Karar No : ████████
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Kahramanmaraş ili, Onikişubat İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, "Uyuşturucu maddeleri kullanmak, bunların kullanılmasına veya satın alınmasına aracı olmak" suçunu işlediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/20 maddesi uyarınca "Meslekten Çıkarma" cezasıyla tecziyesine dair Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının █████/2015 günü arkadaşını aramak için metruk bir binaya gittiği, burada gasp edildiğini iddia ettiği, polise ihbarda bulunduğu, ihbar üzerine gelen polislerce emniyete götürüldüğü, ifadesinin alındığı, ifadesinde uyuşturucu madde kullandığını beyan ettiği, Adli Tıp Kurumu'na sevkinin sağlandığı, rapor aldırıldığı, raporda kanında uyuşturucu madde tespit edildiği, öte yandan arkadaşı olan şahısla bir buçuk yıldır arkadaşlık yaptığı, beraber uyuşturucu madde kullandıkları hususunun bu şahısça da kabul edildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; olay yerine arkadaşını aramak için gittiği, olay yerinde gasp edildiği, olay yerinden polisi kendisinin aradığı, uyuşturucu madde kullanmadığı, uyuşturucu kullandığını gösteren testlerin usulüne uygun yapılmadığı, saç ve idrar örneği alınmadığı, ifadesinin baskı altında alındığı, başarılı bir polis memuru olduğu, görevine devam etmek istediği, dava konusu tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2020 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!