Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında kadın tarafından tazminat miktarları yönünden temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı kadının, Bölge Adliye Mahkemesince verilen tazminat miktarlarına ilişkin hükmü temyiz etmesi üzerine yapılan incelemede, tarafların duruşmaya gelmediği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, uygulanan hukuk kuralları ve yargılama usulü açısından usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilmiş; temyiz başvurusunda ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı oy birliğiyle onanmıştır.
2. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ: Sakarya 3. Aile Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm duruşma istemli olarak davacı- karşı davalı kadın tarafından tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.05.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde tarafların gelmediği ve mazeret bildirmedikleri anlaşıldığından işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!