Yargıtay Ceza Dairesinin, bozma sonrası verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının yeni yasa gereği istinaf yoluyla incelenmesi gerektiği yönündeki usuli iade kararı.
Özet: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuyla ilgili olarak ilk derece mahkemesinin bozma sonrası yeniden verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, yürürlükteki yasal düzenlemeler (CMK 231/12) gereğince temyiz değil, istinaf kanun yoluna tabi olduğu, bu nedenle yüksek mahkemenin bu kararı temyizen inceleyemeyeceği anlaşıldığından, başvurudaki yanılgı da dikkate alınarak dosyanın incelenmeksizin istinaf merciine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ KararSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıHÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozmaİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve ███████-200 Esas, ███████ Karar sayılı ve benzer nitelikteki kararlarında da açıklandığı üzere, İlk Derece Mahkemesinin hükmünü inceleyerek bozma kararı veren Özel Dairenin, bu bozma kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizen inceleyemeyeceği, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın ██████. maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin istinaf merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.