Danıştay Beşinci Daire, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, soruşturmasız ve savunmasız bırakılarak hak ihlali edildiği iddiasıyla açtığı davanın reddi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname uyarınca çıkarılan bir personelin, bu işlemin iptali ve yoksun kalınan tüm özlük haklarının iadesi ile parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi istemiyle açtığı davada, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davayı reddeden kararlarının hukuka uygun olduğu tespit edilmiştir; davacının hakkında soruşturma açılmadan ve savunması alınmadan ihraç edildiği, kamu idareleri ile mahkemelerin irtibat ve iltisak tespiti yapamayacağı, temel haklarının ihlal edildiği ve kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunmadığı yönündeki temyiz iddiaları yerinde görülmeyerek, davanın reddine yönelik karar oybirliğiyle kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : ██████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av....Karşı Taraf (Davalı) :...Bakanlığı / ... Vekilleri : Hukuk Müşaviri ... Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B-9 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu idareleri ile idare mahkemelerinin irtibat ve iltisak tespitinde bulunamayacağı, hakkında soruşturma açılmadan ve savunması alınmadan ihraç edildiği, dava konusu işlem ile Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım istemi kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili merciine müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.