Mesleğin onurunu zedeleyici eylemler ve amirleri eleştirici demeçler nedeniyle meslekten ihraç edilen emniyet mensubunun temyiz başvurusu Danıştay tarafından reddedilerek ceza onandı.
Özet: Mesleki onur ve saygınlığı zedeleyici eylemler ile amirleri eleştiren demeçler sebebiyle meslekten çıkarılan bir kamu görevlisinin, bu disiplin cezasına karşı açtığı iptal davasında ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin red kararlarının ardından temyiz başvurusu, alt mahkeme kararlarının usul ve hukuka uygun olduğu, temyiz nedenlerinin kararı bozmayı gerektirmediği gerekçesiyle reddedilerek meslekten çıkarma cezasının hukuka uygun olduğuna hükmeden kararlar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİRE Esas No : █████████Karar No : ████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri Yrd. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava Konusu İstem: Dava; "Mesleğin onur ve saygınlığını zedeleyici veya amir ya da üstlerinin eylem ve işlemlerini eleştirici nitelikte tek başına veya topluca bildiri dağıtmak veya basına, haber ajanslarına, radyo ve televizyon kurumlarına bilgi, yazı, demeç vermek" disiplin suçunu işlediğinden bahisle başlatılan disiplin soruşturması sonucunda Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/35 maddesi uyarınca "meslekten çıkarma cezası" ile cezalandırılan davacı tarafından, meslekten çıkarma cezasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ...karar sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, görevli olmamasına rağmen İstanbul Çağlayan Adliyesi önüne giderek gözaltına alınan diğer kişilere destek olduğu, kendisinin gözaltına alınması ile ilgili yazılı ve görsel medyaya bilgi ve demeç verdiği, bu eylemiyle mesleğin onur ve saygınlığını zedelediği, görev yapan amir ya da üstlerini ve emniyet mensuplarını zan ve töhmet altında bıraktığı, aşağıladığı, rencide ettiği, dolayısıyla mesleğin onur ve saygınlığını zedelediği hususları sabit olduğundan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; istinaf başvurusuna konu edilen mahkeme kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunarak, 2577 sayılı Kanun'un 45/3 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; Anayasa Mahkemesinin iptal kararının uygulanması için öngördüğü 1 yıllık sürenin temyize konu karar verildiğinde sona ermiş olduğu, verilen ceza ile olay arasında uyum bulunmadığı, mahkeme kararının gerekçesiz ve hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin şekil, konu, sebep ve maksat unsurları bakımından sakat olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği ileri sürülmektedir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesinin esasında kayıtlı iken, Danıştay Başkanlık Kurulunun, Danıştay dava daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin █████/2020 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlıklı kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize devredilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU :Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.