KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonu ret kararı sonrası açtığı göreve iade davasında, temel hak ve masumiyet karinesi ihlali iddialarının Danıştayca reddedilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan ve göreve iade talebi Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilen davacının, bu ret işleminin iptali için açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi, bölge idare mahkemesince başlangıçta iptal edilmesine rağmen Danıştayın bozma kararı sonrası tekrar reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda; davacının, dini vecibeler ve yasal faaliyetler çerçevesinde olduğunu iddia ettiği mali ilişkilerinin ve dernek üyeliğinin örgütsel faaliyet sayılamayacağı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği yönündeki savunmalarına rağmen, temyiz edilen karar hukuk ve usule uygun bulunarak davacının istinaf başvurusunu reddeden bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : ██████████Karar No : █████████ Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin █████/2023 tarih E:█████████, K:██████████ sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ...'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, babasının yaşlı olması sebebiyle hac vazifesi için kendisini görevlendirdiği ve faizsiz bankacılık olması sebebiyle ...'yı tercih ettiği, yasal bir sendikaya üye olmasının, ... A.Ş'ye ödeme yapmasının ve ... Derneğine bağış yapmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, işlendiği zaman kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemeyeceği, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin ve Anayasal güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.