Danıştay 2. Daire, komiser yardımcısının siyasal içerikli beyanları nedeniyle verilen meslekten çıkarma cezasının hukuka uygun olduğuna karar verdi.
Özet: Komiser yardımcısı olarak görev yapan bir personelin, Fethullah Gülen ve cemaati ile ilgili övücü sözler sarf etmesi nedeniyle "siyasi partilerin yararına veya zararına çalışmak veya siyasal eylemlerde bulunmak" fiilini işlediği gerekçesiyle meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın ilk derece ve bölge idare mahkemeleri tarafından reddedilerek cezanın hukuka uygun bulunmasının ardından, söz konusu yargı kararlarının usul ve hukuka uygun olduğu değerlendirilerek davacının temyiz başvurusunun da reddedilmesiyle meslekten çıkarma cezasının kesinleştiği bir yargı sürecini özetlemektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Komiser yardımcısı olarak görev yapan davacı, "Siyasal partilerin yararına veya zararına çalışmak veya siyasal eylemlerde bulunmak" fiilini işlendiğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/30 maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... günlü,...sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu Kararının iptali istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun "Tarafsızlık ve Devlete Bağlılık" başlıklı 7/1 maddesinde, "Devlet memurları siyasi partiye üye olamazlar, herhangi bir siyasi parti, kişi veya zümrenin yararını veya zararını hedef tutan bir davranışta bulunamazlar; görevlerini yerine getirirlerken dil, ırk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din ve mezhep gibi ayırım yapamazlar; hiçbir şekilde siyasi ve ideolojik amaçlı beyanda ve eylemde bulunamazlar ve bu eylemlere katılamazlar." kuralına; 682 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin "Disiplin cezası verilecek fiiller" başlıklı 8/6-s maddesinde ise "Siyasi partilerin yararına veya zararına çalışmak ya da siyasal eylemlerde bulunmak, görevli olmaksızın siyasal amaçla yapılacak açık veya kapalı yer toplantılarına ya da gösteri yürüyüşlerine katılmak" hükmüne yer verildiği; dava dosyasının incelenmesinden, davacının Fethullah Gülen ve cemaati ile cezaevinde bulunan Hidayet Karaca hakkında övücü sözlerde ve çeşitli beyanlarda bulunduğu iddialarıyla ilgili olarak hakkında yürütülen soruşturma sonucunda Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/30 maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezası ile cezalandırıldığı; davacının eyleminin karşılığı olan suç tipi ve bu suç tipine verilecek cezanın hem Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/30 maddesinde hem de 682 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 8/6-s maddesi ile aynı olduğu, soruşturma raporu, eki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dava konusu olayda konuşulan konuların içerikleri, davacının amacı, tutum ve davranışları ile mevzuat hükümleri bir arada değerlendirildiğinde; davacının sarfettiği sözlerin siyasî içerik ihtiva ettiği, davranışlarının "siyasi partilerin yararına veya zararına çalışmak ve siyasal eylemlerde bulunmak" fiili kapsamında kaldığı, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; dava konusu işlemin ve disiplin soruşturmasında incelenmeyen hususların gerekçe gösterilerek işlemin yerindelik denetimi yapılmasının hukuka aykırı olduğu, Mahkeme kararının gerekçesiz olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2020 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ...günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.