Yargıtay 7. Ceza Dairesi Tarafından 4733 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçunda Bozma Sonrası Kurulan Hükmün Onanması Kararı
Özet: Tütün, tütün mamulleri ve alkol piyasasının düzenlenmesine dair kanuna muhalefet suçundan bazı sanıklar hakkındaki mahkumiyetlerin kesinleştiği, bir sanık hakkında ise Yargıtayın önceki bozma kararının ardından yeniden hüküm kurulduğu dosyada, Yargıtay; sanık müdafiinin temyiz itirazlarını değerlendirerek, bozma sonrası kurulan yeni hükümde herhangi bir hukuka aykırılık tespit etmemiş ve hükmü oy birliğiyle onamış, diğer sanıklar hakkındaki temyiz istemleri ise önceki kararların kesinleşmiş olması nedeniyle inceleme dışı bırakılmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., 2024/2 K.SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Karadeniz Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.09.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıkların mahkûmiyetlerine karar verildiği, hükmün sanık ... müdafi tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21.12.2020 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmı ile sanık ... yönünden hükmün bozulduğu, buna göre de Karadeniz Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.09.2014 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve sanıklar ... ve ... hakkında temyiz incelemesine konu Karadeniz Ereğli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2024 tarihli kararının hukukî değerden yoksun olduğu kabul edilerek katılan vekilinin anılan sanıklara yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.