Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan çekin iptali davasında yetkisizliğini tespit ederek usulden ret kararı verdi ve dosyayı İstanbula gönderdi.
Özet: Kayıp bir çekin iptali ve üzerine ödeme yasağı konulması talebiyle açılan davanın yargılamasında, mahkeme, davacının yerleşim yeri ve çekin keşide yeri gibi yetki kriterlerini inceleyerek kendi yetkisizliğine karar vermiş; davanın usulden reddine hükmederek, yetkili mahkemenin davacının yerleşim yeri olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirtmiş ve dosyanın talep halinde yetkili mahkemeye gönderilmesine karar vererek, yargılama giderleri ile tedbir taleplerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesini uygun görmüştür.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ KararDAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu edilen ... / ... ... Şubesi, ... Çek Seri Numaralı, ... Keşide Tarihli, ... keşidecisi olan, ... TL, değerindeki çeki kaybettiğini bu nedenlerler çek üzerine ödeme yasağı bırakılması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK' nın 818/1-s maddesi yollaması ile çekler hakkında da uygulanacak olan aynı kanunun 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği, 759. maddesinde poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptalinin istenebileceği, iptal talep edenin poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir. Anılan yasal düzenlemelere ve Yargıtay içtihatlarına göre, kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptalini ancak yetkili hamil talep edebilecektir. Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde dava konusu çekin hamili olduğunu iddia eden davacının dava dilekçesinde adres bildirmediği UYAP üzerinde yapılan adres araştırmasında ikamet adresinin "... Mah. ... Sokak No:.. .../ ..." olduğu anlaşılmış, dava konusu çekin keşide yerinin ise ... olduğu anlaşılmış olup; TTK m 757, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca mahkememizin yetkisiz olduğu, yetkili mahkemenin davacının yerleşim yeri olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 Sayılı HMK'nın 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, bu nedenle davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE, 2-Yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-Yargılama, harç ve giderleri ile tedbir talebi hususların yetkili mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açık olarak okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ... ¸ e-imzalıdır Hakim ... ¸ e-imzalıdır