Danıştay, tarihi eser kaçakçılığıyla ilişkilendirilerek meslekten çıkarılan polis memurunun, adli beraat ve somut delil eksikliği gerekçesiyle idari yargı tarafından iptal edilen meslekten çıkarma cezasını onadı.
Özet: Tarihi eser kaçakçılığı iddiasıyla meslekten ihraç edilen bir polis memurunun, yanında bulunduğu kişilerle birlikteyken yasa dışı eşyaların bulunmasıyla ilgili ceza mahkemesinde beraat etmesi ve suça iştirak ettiğine dair somut delil bulunmaması üzerine, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri tarafından ihraç kararının hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesi ve bu kararın davalı idarenin temyiz isteminin Danıştay tarafından reddedilmesiyle kesinleşmesiyle sonuçlanan bir uyuşmazlıktır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : ████████TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı 2- ... Genel MüdürlüğüDAVALILAR VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Nevşehir İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının; Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/22 maddesi uyarınca "Kaçakçılık yapmak veya kaçakçılarla ilişki kurmak" fiilini işlediğinden bahisle meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunu...günlü... sayılı kararının iptali istemiyle dava açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, Polis Memuru A. S. ve N. S. isimli şahısla birlikte, Bilecik ilinde, bir akaryakıt istasyonunda bulundukları sırada, Bilecik İl Jandarma Komutanlığı görevlilerince arama yapıldığı, yapılan aramada Polis Memuru A. S.'nin montunun cebinden, tarihî eser niteliği taşıyan sikkeler ile mühürler çıktığı, bunun üzerine adlî ve idarî soruşturma başlatıldığı,Soruşturma sonucunda dava konusu işlem tesis edilmişse de, ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, Eskişehir ilinde bulunan aile bireylerini ziyaret etmek amacıyla anılan şahıslarla aynı araca bindiği, A. S.'nin, davacının beyanlarını doğrular nitelikte beyanda bulunduğu, N. S.'nin davacıyı tanımadığı, davacının, araçta tarihî eser bulunduğundan haberdar olduğuna dair somut delil bulunmadığı, diğer şahıslarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğine dair yeterli delil de bulunmadığı gerekçesiyle davacı hakkında beraat kararı verildiği ve bu kararın, istinaf yoluna başvurulmadan, █████/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, suçluluğu mahkeme kararlarıyla sabit olmayan davacının, yargılamaya konu eylemi işlediği ve suçlu olduğu inancına dayalı olarak, hakkında, kaçakçılık yapmak veya kaçakçılarla ilişki kurmak fiilini işlediğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idareler tarafından; davacının, İl Jandarma Komutanlığı görevlileri olay yerine intikal etmeden önce, işlenmekte olan suçu öğrendiği, suça iştirak etmediğinin ispatı için olay yerinden hemen ayrılarak ihbarda bulunması gerekirken, olay yerinde kalmaya devam ettiği, hatta panikleyerek bir müddet kaçıp olay yerine geri döndüğü ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Davacı tarafından cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2020 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, davalı idarelerin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARELERİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idareler üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.