Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasının, dava şartı arabuluculuk eksikliği nedeniyle usulden reddi kararı.
Özet: Davacı şirketin, davalı tarafından başlatılan icra takiplerine dayanak teşkil eden çeklerdeki imzaların şirket yetkilisine ait olmadığını iddia ederek açtığı menfi tespit davası, mahkemece verilen kesin süreye rağmen arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına dair tutanağın sunulmaması üzerine usulden reddedilmiştir; zira 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davaları gibi ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğa başvurulması dava şartı olup, bu şartın yerine getirilmediği anlaşıldığından dosya esasa girilmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026I.İDDİANIN ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkil şirket aleyhine Demre İcra Dairesi nezdinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile iki ayrı takip başlatıldığını, bunlardan ilkinin Demre İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası, diğerinin ise Demre İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası olduğunu, anılan takip dosyalarında müvekkil şirketin keşidecisi olduğu ileri sürülen çekler sebebiyle borçlu olarak gösterildiği ve bu suretle müvekkil şirket aleyhine cebri icra tehdidi oluşturulduğunu, davalı tarafın aynı hukuki ilişki çerçevesinde ileri sürdüğü birden fazla çeki müvekkil şirkete isnat ederek takip konusu yaptığını, müvekkil şirket tarafından söz konusu takiplerin her birine karşı yasal süresi içerisinde imzaya itiraz edildiğini, bu kapsamda Demre İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Esas sayılı dosyaları açıldığını, müvekkil şirketin başlangıçtan itibaren değişmeyen açık ve istikrarlı savunmasının takibe dayanak çeklerde yer alan imzaların müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığı yönünde olduğunu, imzaların müvekkil şirket yetkilisinin el ürünü olduğu ve müvekkilinin bu yolla kambiyo taahhüdü altına girdiği iddiasının maddi gerçeğe aykırı olduğu, Davanın kabulü ile Demre İcra Dairesinin .../... Esas .../... Esas sayılı takip dosyalarına konu çekler nedeniyle davacı şirketin davalıya borcunun ve çeklerde yer alan imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ... tarihli ön tensip tutanağı ... nolu ara kararı ile " davacı vekiline arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını sunması için iş bu ön tensip zaptının tebliğden itibaren 1 (bir) haftalık kesin süre verilmesine, süresi içerisinde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının sunulmaması halinde davanın 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu md.18/A / 2 uyarınca usulden reddileceğine" karar verildiği, iş bu ön tensip tutanağının davacı vekiline usulüne uygun olarak ... tarihinde tebliğ edildiği, mahkemece belirlenen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağının sunulmadığı belirlendi. Dava kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.05 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu kapsamda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartıdır.6102 sayılı T.T.K.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesine göre arabuluculuk dava şartına tabi davalardan olmasına, arabuluculuğa başvurulmadan dava açılmasına, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A.2.maddesinde "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." Eldeki davada; dava tarihi ... olup, █████/2023 tarihinden sonra açılan davada davada arabuluculuk dava şartı olduğundan yukarıda açıklanan açık düzenlemeler karşısında davanın usulden reddi gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan alınan ... TL peşin harcın mahsubu ile artan ... TL harcın istemi halinde davacıya iadesine ,3- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır