Ödenmeyen GSM hattı abonelik faturası kaynaklı ticari hizmet sözleşmesinden doğan borcun itirazının iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı talepli asliye ticaret mahkemesi davası.
Özet: Davacı şirket, davalının kurumsal GSM abonelik sözleşmesi kapsamında ödenmeyen Ağustos 2024 dönemine ait 14.551,25 TLlik fatura borcu nedeniyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiş; davalının savunma yapmadığı yargılamada, bilirkişi raporuyla dava konusu faturanın abonelik paketine uygun ve alacağın davacı kayıtlarında mevcut olduğu, davalının ödeme ya da yasal itiraza dair somut delil sunamadığı belirlenmiş, davacının 14.551,26 TL asıl alacaklı olduğu ve gecikme faizi talebinin takdire bırakıldığı tespit edilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO :████████DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:█████/2025KARAR TARİHİ:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... A.Ş. ile davalı ... arasında ... nolu GSM hattı için Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı adına düzenlenmiş olan Ağustos 2024 dönemine ait 14.551.25 TL olmak üzere ödenmeyen fatura borcu sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte toplamda 16.277,42 TL borç için 2024/... E Sayılı MTS nolu Merkezi Takip Sistemi Üzerinden yasal takip başlatıldığını, borçlunun süresi içinde takibe itirazı ile takibin durdurulduğunu, dava şarı gereği 6102 sayılı TTK 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, haklı davanın kabulüne, Merkezi Takip Sistemi 2024/... MTS nolu dosyasına vaki borçlu itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhinbe % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davanın; 16.277,42-TL alacağa ilişkin İstanbul MTS 2024/... takip sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili davada; Abonelik sözleşmesi, Merkezi Takip Sistemi 2024/... MTS dosyası, kullanım detayları, müvekkil şirket defter ve kayıtları, Arabuluculuk Toplantı Tutanakları, Bilirkişi incelemesi, Yemin, Tanık her türlü yasal delile dayanmıştır.İstanbul...Takip Sistemi 2024/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi borçlu ... olduğu, 14.551,25 TL asıl alacak, 1.552,13 TL işlemiş faiz, 174,04 TL masraf olmak üzere toplam 16.277,42 TL alacak için █████/2024 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosyada yeralan bilgi, belge ve beyanların, yapılan incelemeler ve değerlendirmeleri neticesinde; davacı tarafından davalı aleyhine, TC.Merkezi Takip Sistemi 23.11.2014 Tarih 2024/... E Sayılı Takip dosyasından dava kapsamında sunulan Abonelik Sözleşmesi ve eki belgeler ile Fatura incelenmesi doğrultusunda, dava konusu Faturada ücretlendirilen hizmet/servis kalemlerinin, ilgili Abonelik paketleri ile uyumlu olduğu, Ağustos 2024 dönemine ilişkin 15.08.2024 tarih 02.09.2024 son ödeme tarihli 14.551.25 TL tutarlı faturada, tarife ücreti ve Kampanyalar kapsamında sağlanan indirimlerin yansıtılmış olduğu, Ağusto 2024 dönemi kullanım ücreti ve İndirimlerin İptali olarak verilen ücret kırılımlarının konu tarife kapsamında Kampanya Taahhüdü ile sağlanan İndirimler ile KDV ve Özel İşlem Vergileri toplamı karşılığı olduğu, davacı ticari defter, kayıt ve muavin defter kayıtlarından davacının davalı adına düzenlenen 15.08.2024 tarih ve 02.09.2024 son ödeme tarihli Ağustos 2024 dönemine ilişkin 14.551.25 TL tutarlı faturadan dolayı takip (23.11.2024) tarihi itibariyle 14.551.25 TL Asıl alacaklı durumda olduğu, davalı tarafından takip ve dava konusu 14.551.25 TL tutarlı faturanın ödendiğine ilişkin her hangi bir somut belge dosyaya sunmadığı, Ayrıca TTK.21 maddesi uyarınca da yasal süresi içinde söz konusu faturaya itiraz edildiğine ilişkinde her hangi bir somut belge dosya kapsamında bulunmadığı, nihai Takdir Mahkeme de olmak üzere, Taraflar arasında imzalanan GSM Abonelik Sözleşmesi kapsamında davalının kullanımına tahsis edilen 18 adet GSM hattı nedeniyle indiriml/kampanyalı hat kullanımlarından kaynaklanan ve Davacı kayıtlarına göre 14.551.26 TL alacaklı görünen davacının işbu alacağına, Takip (23.11.2024) tarihinden itibaren Sözleşme hükmü uyarınca ve geciken faturalarda aylık % 4, (Yıllık % 48) gecikme faizi uygulanacağı yönündeki talebinin Mahkemeniz takdirlerinde mütalaa edildiği, takip ve dava konusu 15.08.2024 tarih 02.09.2024 son ödeme tarihli 14.551.25 TL tutarlı faturanın davalı tarafından davacıya ödendiğine ilişkin somut belgenin (Banka ödeme dekontu gibi) ibrazı halinde, takip konusu fatura borcundan sorumlu olmayacağı hususu da mahkemeniz takdirlerinde olacağı hususu tespit ve rapor edilmiştir.Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, █████/2024 tarihinde davalı borçlu aleyhine İstanbul Merkezi Takip Sistemi 2024/... esas sayılı dosyası 16.277,42 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu Dava konusu Faturada ücretlendirilen hizmet/servis kalemlerinin, ilgili Abonelik paketleri ile uyumlu olduğu, Ağustos 2024 dönemine ilişkin 15.08.2024 tarih 02.09.2024 son ödeme tarihli 14.551.25 TL tutarlı faturada, tarife ücreti ve Kampanyalar kapsamında sağlanan indirimlerin yansıtılmış olduğu, Ağusto 2024 dönemi kullanım ücreti ve İndirimlerin İptali olarak verilen ücret kırılımlarının konu tarife kapsamında Kampanya Taahhüdü ile sağlanan İndirimler ile KDV ve Özel İşlem Vergileri toplamı karşılığı olduğu, davacı ticari defter, kayıt ve muavin defter kayıtlarından davacının davalı adına düzenlenen 15.08.2024 tarih ve 02.09.2024 son ödeme tarihli Ağustos 2024 dönemine ilişkin 14.551.25 TL tutarlı faturadan dolayı takip (23.11.2024) tarihi itibariyle 14.551.25 TL Asıl alacaklı durumda olduğu, Davalı tarafından takip ve dava konusu 14.551.25 TL tutarlı faturanın ödendiğine ilişkin her hangi bir somut belge dosyaya sunmadığı, Ayrıca TTK.21 maddesi uyarınca da yasal süresi içinde söz konusu faturaya itiraz edildiğine ilişkinde her hangi bir somut belge dosya kapsamında bulunmadığı, Taraflar arasında imzalanan GSM Abonelik Sözleşmesi kapsamında davalının kullanımına tahsis edilen 18 adet GSM hattı nedeniyle indiriml/kampanyalı hat kullanımlarından kaynaklanan ve Davacı kayıtlarına göre 14.551.26 TL alacaklı olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; :Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;1-Davalının MTS 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 14.551,25-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 14.551,25-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,-%20 İcra İnkar tazminatı olan 2.910,25-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 994,00 -TL harçtan peşin alınan 615,40 -TL, mahsubu ile bakiye 378,60 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin , 4.112,18 TL davalıdan, 487,82 TL sinin ise davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan 615,40 -TL başvurma harcı, 615,40 -TL peşin harç, 87,50 -TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.318,30 -TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,4-)Davacı tarafından yapılan 1.076,00 -TL davetiye gideri, 10.000,00 -TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 11.076,00 -TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 9.901,42 -TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 14.551,25 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-)Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesineDair Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda; miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ...e-imza Hakim ...e-imza