antalya 3. asliye ticaret mahkemesinde ticari taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davası; temlik, fatura ve görev uyuşmazlığı itirazları.

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağa dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davası; temlik, fatura ve görev uyuşmazlığı itirazları.

Özet: Bir ticari taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davacı temlik sözleşmesi ve faturaya dayanarak takibin devamını talep ederken, davalı, takip sırasında sunulmayan temlik sözleşmesinin geçerliliğine, alacağın kendisine tebliğ edilmediğine, faturadaki borcun varlığına ve dolayısıyla davacıya borcu olmadığına itiraz ederek, ayrıca zamanaşımı defi ileri sürmüş; dosya, görev uyuşmazlığı nedeniyle asliye ticaret ve sulh hukuk mahkemeleri arasında gidip gelmiştir.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2023

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili, mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında sunduğu dava dilekçesinde özetle; Temlik eden ... Şirketi ile davalı şirket arasında faturaya dayalı olarak kiralama ilişkisinden kaynaklı borç meydana geldiğini, davalı şirketin bu borcu ödememesinden kaynaklı müvekkil tarafından davalı aleyhinde Antalya Genel İcra Dairesinde .../... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığını, karşı tarafın süresi içerisinde itiraz etmesi sonucu bu takibin durdurulduğunu belirterek davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin .../... Esas - .../... K. Sayılı dosyasında; davanın taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan itiraz iptali istemine ilişkin olduğu ve kira ilişkisinden doğan alacağa ilişkin dava uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olması nedeniyle ... tarihli kararı ile Görevsizliğine karar verilmiştir.

Mahkememizin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası ... tarihli kararı üzerine Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esasına kaydı yapılmıştır. Söz konusu dosya incelendiğinde; dava şartı yokluğu nedeniyle Görev yönünden Usuldden Reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyasının Görev Uyuşmazlığı yönünden istinafa başvurulduğu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin .../... E. - .../... K. Sayılı ... tarihli kararı ile davaya bakmaya görevli mahkemenin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, mahkememizin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararının Kaldırılmasına karar verilerek mahkememizin .../... Esasına kaydı yapılmıştır.

Davalı vekili, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, dava dilekçesinde faturaya dayalı bir icra takibi başlattıklarını ve temlik aldıklarından bahsettiğini, buna dayanak olarak da temlik sözleşmesinin dava dilekçesinin ekinde sunduklarını belirttiğini, ancak elde ki davanın müstakil bir alacak davası olmadığını, bir takip hukukundan kaynaklı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talepli bir dava olduğunu, takip başlatılırken dosyaya sunulmamış herhangi bir evrakın daha sonra dava dosyasına eklenmesi hukuken mümkün olmadığını, (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 11.02.2020 tarihli, █████████ E., ████████ K. sayılı ilam) davacı tarafın takip başlatırken sözde alacağın dayanağı olarak kendisi tarafından tanzim edilmemiş bir faturayı icra takibine konu ettiğini ve alacaklı görünen tarafı ise kendisi olarak gösterdiğini, UYAP kayıtlarında takip dayanağı belge arasında bahsettikleri bir temlik sözleşmesinin de bulunmadığını, yalnızca bir fatura sunulduğunu, bu hali ile davacı tarafın takip dosyasına bağlı kalarak alacaklı olduğunun ispatının gerektiğini, bu durumun bu hali ile ispatının da mümkün olmadığını, davacı tarafın gerek icra dosyasına gerekse de iş bu dava dilekçesi ile yeni sunmuş olduğu evrakları kabul etmediklerini ve muvafakat etmediklerini, takip hukukuna dayanan bu tarz davalarda sonradan eklenen evrakların kabulünün mümkün olmadığını, yapılan itirazlar baki kalmak kaydı ile temlik sözleşmesi var ise bu temlik sözleşmesine de itiraz ettiklerini, kabul etmediklerini, dava dilekçesinin ekinde sunulduğu belirtilen temlik sözleşmesinin de taraflarına tebliğ edilmediğini, mezkur sözleşmenin taraflarına tebliğ edildiğinde inceleyip gerekli itirazlarını sunacaklarını, bu hakkını saklı tuttuklarını, icra takibinde belirtilen faturayı ve içeriğini kabul etmediklerini, bu hali ile de herhangi bir borç bulunmadığını, takip dayanağı faturayı keşide eden tarafa müvekkil şirketin borcu olmadığı gibi davacı tarafa da müvekkil şirketin herhangi bir borcunun söz konusu olmadığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu itirazları tekrar ettiklerini, usule ilişkin itirazlarının mahkemece kabul görmemesi halinde (Var olduğu belirtilen temlik sözleşmesi kabul edilmesi halinde) takip dayanağı olarak sunulan faturayı tanzim eden tarafa müvekkilin borcu olmaması sebebi ile bu durumun doğal sonucu olarak da davacı tarafa da borcu bulunmadığını, kabul edilmeyen sözde alacağın da zaman aşımına uğradığını, bu hali ile zaman aşımı defiinde bulunduklarını, açıklanan nedenlerle davacı tarafın taleplerinin tamamının reddine yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ..., takip alacaklısının ... ..., takip borçlusunun ... A.Ş. olduğu, takip konusunun Temlik Eden ... Şti İle Borçlu Arasındaki Ticari İlişkiden Kaynaklı Cari Hesap Alacağı. Dayanak Belge : ... Seri Numaralı ... Tarihli ... Tl Bedelli Fatura, Tediye Fişi Ve Diğer Her Türlü Defter Belgeler. Alacak Müvekkil Tarafından Temilk Alındığı İçin Alacaklı Temlik Alan Olarak İşleme Konulmuştur. ... TL olduğu, takip çıkışının ... TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle ... tarihinde durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasında Mali Müşavir Bilirkişisi ... ...'in ... tarihli raporunda özetle: "Dava dosyası ile temlik eden şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde,

• Temlik eden ... Şti.nin ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle temlik eden şirketin bakiye ...-TL. tutarında davacı tarafa asıl borcunun olduğu,

• Takip/dava konusu alacağın dayanağı olan ... seri numaralı ... tarihli ...-TL bedelli fatura ile muhteviyatındaki mal ve hizmetlerin davalı şirkete teslim edildiğine dair davacı tarafından dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği tespit edilmiştir. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için ... gününe defter inceleme günü verildiği, davalı tarafın ticari defterleri sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, davacının temlik aldığı alacağa istinaden davalı aleyhine giriştiği ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine durması nedeniyle , davacının itirazın iptaline yöneliktir.

6100 sayılı H.M.K.md.222'de;

" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.

Davacının ve davacının alacağı temlik aldığını beyan ettiği şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde alınan bilirkişi raporları, davalının belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini ibraz etmemiş olması ve tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde; temlik eden dava dışı şirketin ve dolayısıyla davacının takip tarihi itibariyle davalıdan ... TL alacaklı olduğu, davalının icra takibinden önce temerrüde düşürülmediği anlaşılmakla, belirtilen nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ;

-Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasında ... TL asıl alacağa yapılan itirazın iptali ile ... TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, takibin bu şekilde devamına, takip öncesi işlemiş faiz talebinin reddine,

-Likit olan ... TL asıl alacağın %20'si oranındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

-Koşulları oluşmadığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,

2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ve ...-TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul - ret oranı dikkate alınarak ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin davanın kabul - ret oranı dikkate alınarak ... TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına ve ... TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza