Danıştay İkinci Daire, disiplin soruşturmasıyla görev yeri değiştirilen vergi müfettişinin bu işlemin iptali için açtığı davanın temyiz istemini reddetti.
Özet: Bir vergi müfettişi, hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde görev yerinin değiştirilmesi işlemi ile bu işlemin bildiriminin iptali talebiyle dava açmış, ilk derece mahkemesinin ret kararı sonrası istinaf başvurusu bölge idare mahkemesince kesin olarak reddedilmiş, davacının bu kesin kararın temyizen incelenmesi talebi de, ilgili yasalarda temyize kapalı olması gerekçesiyle yine bölge idare mahkemesince reddedilince, davacının bu son ret kararını yüksek mahkemeye taşıması üzerine, yüksek mahkeme tarafından bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun bulunarak davacının temyiz isteminin reddiyle kararın onanmasına hükmedilmiş ve böylece vergi müfettişinin görev yeri değişikliği kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : ████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:.. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı ... Denetim Daire Başkanlığında vergi müfettişi olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, hakkında açılan disiplin soruşturması sonucunda Vergi Müfettişlerinin Görev Yerlerinin Belirlenmesine Dair Yönetmeliğin 14. maddesi uyarınca görev yerinin Kocaeli Denetim Daire Başkanlığı olarak değiştirilmesine yönelik olarak tesis edilen ... günlü, ... sayılı Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı işleminin ve bu işlemin Gaziantep Denetim Daire Başkanlığına bildirimine ilişkin ... günlü, ... sayılı Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ... günlü, ... sayılı işlem yönünden davanın reddine, dava konusu ... günlü, ... sayılı işlem yönünden ise davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Anılan kararın davacı tarafından, istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; istinaf başvurusu kesin olarak reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Davacı tarafından, kesin olarak verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde tahdidi olarak sayılan temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı ve kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, işbu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; ... Denetim Daire Başkanlığında görev yaptığı dönemde yerelleşme meyilli olduğuna dair sakıncalı hiç bir durumun tespit edilmediği, görevinde başarılı ve verimli olarak çalıştığı, hukuken kabul edilebilir hiç bir somut delil bulunmaksızın, sadece yalan ifadeler, iddialar ve iftiralar üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.