Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen haksız feshedilen hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının, hukuki irtibat nedeniyle başka bir mahkemenin dosyasıyla birleştirilmesi kararı.
Özet: Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında, davacı şirket, davalının hastane dışı para tahsilatı ve nitelikli dolandırıcılık gibi haksız ve kötü niyetli isnatlarla sözleşmeyi feshetmesi nedeniyle uğradığı manevi zararların tazminini talep etmiş olup; mahkeme, davanın tarafları, türü ve konusu bakımından hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu tespit ederek, yargılamanın başka bir mahkemede görülen esas dosya ile birleştirilmesine ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine karar vermiştir.

T.C.

ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ Esas
KARAR NO : ████████
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : █████/2026
KARAR TARİHİ : █████/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket "... Şti." ile davalı ... A.Ş. arasında "... Sözleşmesi" ve bu sözleşmenin eki "Ek-1 : Hakediş Hesaplama" protokolünün ... tarihinde yürürlüğe girdiğini, bu tarih itibariyle, davacı şirket, şirket yetkilisi ve ortağı olan ... ... aracılığıyla davacıya ait ... ... Hastanesinde ... bölümünde sağlık hizmeti sunmaya başladığını, davalı şirketin, tüm süreçleri bilmesine ve hastanedeki işleyişi bizzat yönetmesine rağmen, Antalya ... Noterliği aracılığıyla gönderdiği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile; davacı şirketin dava dışı ... ... isimli hastadan hastane bilgisi dışında para tahsil ettiğini ve bu nedenle kendisine idari para cezası uygulandığını ileri sürerek taraflar arasındaki sözleşmeyi haksız ve kötü niyetli şekilde feshettiğini ve ayrıca davacı müvekkil şirketi hasta yanıltma, haksız kazanç sağlama, kayıt dışı tahsilat yapma ve nitelikli dolandırıcılık gibi son derece ağır ve gerçeğe aykırı isnatlarla suçladığını, söz konusu ihtarnamenin müvekkil şirkete ... tarihinde tebliğ edildiğini ve müvekkil şirket ile davalı şirket bünyesindeki hizmetlerine ... tarihinde son verdiğini, davanın kabulü ile öncelikle işbu dosyanın HMK'nın 166. maddesi uyarınca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve müvekkil şirketin uğradığı manevi zararların giderilmesi için ... TL (... Türk Lirası) manevi tazminatın, haksız fesih tarihi (olay / ihtarname tebliğ tarihi) olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.
Eldeki dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyasının birleştirilmesi hususunda muvafakat sorulduğu, mahkemesince muvafakat verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Tazminat talebiyle açılan dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyası arasında, davanın tarafları, davanın türü ve dava konusu bakımından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın 1163 sayılı KK 53/3 ve HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA esas hakkında verilen karar ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!