Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi olduğu iddia edilen çekin iptali talepli davada, davacının yetkili hamil olmaması sebebiyle aktif husumet yokluğundan davanın usulden reddi kararı.
Özet: Bir mahkeme, davacının ticari faaliyetler sırasında kaybettiğini iddia ettiği bir çekin iptali davasını, davacının çek üzerinde yetkili hamil sıfatına sahip olmadığını, ne lehtar ne de ciranta olarak görünmediğini, bu nedenle aktif dava ehliyeti bulunmadığını ve kaybettiğine dair inandırıcı deliller sunamadığını, ayrıca söz konusu çekin halihazırda başka bir tarafın elinde icra takibine konu olduğunu tespit ederek usulden reddetmiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyet içerisinde bulunduğu ... den ayrıntıları verilen çeki aldığı ve yetkili hamil olarak yedinde tutmakta iken kaybettiğini, çekin uzun süredir bulunamadığı ve yasal bir işleme de tabi tutulmadığı, ... ... keşide tarihli ...-TL bedelli ...-... seri numaralı Keşidecisi ..., olan çeke ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Fer'i Müdahil ... vekili beyanında: Müvekkili ... ... Şubesine ait, ...- ... çek seri nolu, keşide yeri ... olan, ... keşide tarihli, ...- TL bedelli çekin cirantalarından biri olduğu, söz konusu çek müvekkilinden sonraki ciranta tarafından ibraz edildiği hesabın bakiyesinin ... olduğu ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli kararı ile ödeme yasağı kararı verildiği işbu sebeple işleme alınmadığına dair şerh düşüldüğü, davacı, kötü niyetli olarak söz konusu başvuruyu yapıp, sırf süre kazanmak amacıyla, ödeme yapmaktan kaçınmak için işbu davayı ikame ettiği, söz konusu çekin zayi olmadığını, müvekkilinin alacağına karşılık verildiği, müvekkili ise davacının bu kötü niyetli fiili neticesinde alacağına kavuşamadığı, İlgili çek zayi / kayıp olmadığı müvekkilinin elinde bulunduğu, Nitekim söz konusu çeke ilişkin Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı icra takip dosyası ile keşideci, lehtar ve müvekkilden önceki ciranta hakkında kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığı, dava konusu çek aslı da icra takip dosyası nedeniyle Antalya Genel İcra Dairesi Müdürlüğü kasasında olduğu, davacının haksız tutumuna karşılık ilgili hukuka aykırı işleme karşı suç duyurusunda bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla söz konusu tedbir kararının kaldırılmasını ve depo edilen tutarın müvekkilinin alacağına mahsuben ödenmesini talep etmiştir.Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe ; Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı icra takip dosyası UYAP sistemi üzerinden temin edilmiş, tetkikinden; akip dayanağı belgenin mahkememizde hasımsız açılan kıymetli evrak iptali talebine ilişkin çek olduğu, keşidecisinin ... ... Lehtarının ... ... olduğu, ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin lehtarın cirosu ile ... ...'a daha sonra ... ciro edildiği, ... ... tarafından bankaya ibraz edildiği, Mahkememiz tedbir kararı nedeniyle işleme alınmadığı ve ... tarafından icra takibine konu edildiğ, takip tarihinin ... tarihi olduğu, mahkememiz dosyası davacısı ...'ın çekte lehtar ya da ciranta sıfatının bulunmadığı anlaşılmış,Davacı vekiline incelenen takip dosyası ve çek bilgileri hakkında yazılı beyanda bulunmak üzere bir hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde yazılı beyanda bulunulmadığında mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin ihtarına karar verilmiş, huzurda yapılan ihtara rağmen davacı vekili müvekkili ile görüşemediklerinden bahisle beyanda bulunmamıştır.Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. TTK 759/2. maddesinde, " İptal isteminde bulunan kişinin poliçe elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmü bulunmaktadır. Somut olayda, davaya konu çekin üzerinde davacının yetkili hamil olduğunu gösterir herhangi bir kayıt bulunmadığı anlaşılmıştır.Bu nedenle, davacının çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın AKTİF HUSUMET EHLİYETİ YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına3-Mahkememizin ... tarihli duruşma ara kararı ile tedbir kaldırıldığından bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır