Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında davacı, fatura alacağını tahsil etmek için takibin devamını, davalı ise eksik iş ve cezai şart nedeniyle davanın reddini talep etmektedir.
Özet: Bu hukuki evrak, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkin olup, davacının tamamlanmış ancak ödenmemiş faturası ile işlemiş faizini talep ettiği, davalının ise işin eksik ve süresinde yapılmadığını, bu nedenle zarara uğradığını ve hatta kendisinin başka bir firmaya ödeme yapmak zorunda kaldığını iddia ederek davanın reddini istediği, mahkemenin tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, takip konusu faturaların defterlerde yer alıp almadığı ve alacak miktarının tespiti için mali müşavir bilirkişi raporu alınmasına karar verdiği bir yargılama sürecini özetlemektedir.

T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sözleşme gereği yaptığı işlerin alacağının tahsili için davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçluya 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, borçlu takibe ... tarihinde itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde sebep belirtilmeden sadece borca itiraz edildiğini, itiraz dilekçesinde hiçbir neden gösterilmediğini, itiraz sonucu icra takibi durduğunu, borçlunun itirazı kötü niyetli olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin şirketi ... da ... ... işi yapan sayılı firmalardan birisi olduğunu, davalı firma ... ili ... ilçesinde bulunan ... ... nin ... sistemlerinin ihalesini aldığını, kendisi ihaleye konu işleri yapmak için müvekkili ile ... tarihli işlerin yapımı için eser sözleşmesi yapıldığını, sözleşme bedeli olarak ... TL kararlaştırıldığını, sözleşmeden sonra ekstra işler çıktığını, bu işlerin de yapılması davalı şirket yetkilisinin talimatı ile yapıldığını, bu işlerin bedeli olarak ...TL olarak anlaştıklarını, yazılı bir anlaşma yapılmadığını, müvekkili yaptığı işlere karşılık ... tarihinde ...TL fatura kesildiğini, bu faturanın ödemesi davalı tarafından müvekkiline ... tarihinde havale ile ödendiğini, bu fatura dava konusu olmadığını, müvekkili yine sözleşmeye istinaden yaptığı işlere karşılık ... tarihinde ...TL ikinci fatura kesildiğini, bu faturaya davalı yanca itiraz edilmediğini, ancak fatura bedeli de ödenmediğini, takip tarihine kadar bu fatura bedeli için ... TL işlemiş faizi olmak üzere toplam ... TL alacağı bulunduğunu, davamızı sadece bu futara ve işlemiş faizine hasrettiklerini, Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. sayılı takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı için dava ikamesi zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle; İhtiyati haciz taleplerinin kabulü ile ... tarihli ...TL fatura alacakları miktar için Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından takibe konu alacak için mümkünse teminatsız, mümkün olmaması halinde teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesine. Davanın kabulüne, ...TL asıl alacak ... TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam ... TL alacak yönünden Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak miktarı olan ...TL alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının sözleşme ve faturaya konu işi eksik yaptığını, eksik işlerin bir kısmını ... ...’a yaptırdığını, yapılan işin bedeli olarak ... ...’a ... TL ödeme yaptım, dekontu ektedir, davacının işi süresinde yapmadığı için ... TL kendisine ceza kesildiğini, bu miktarın davacının işinden düşüldüğünü, ... tarihli tutanaktaki boruların yatılımı olmadığından su kaçağı olduğunu ve buna dair tutanak tutulduğu, eksiklerden dolayı iş aldığı firmanın kendisine ... TL ödeme yapmadığı beyan edilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı icra takip dosyası özetle: ... tarihli alacaklının davacı, borçlusunun davalı olduğu icra takibindeki asıl alacak talebinin ... tarihli ... TL lik ve ... tarihli ... TL lik faturalar olduğu, bu faturalar için ... TL ve ... TL faiz olmak üzere toplam ... TL alacak talep edildiği, dava aşamasında ise ... TL lik fatura ve buna ilişkin faiz talep edilmemiştir. Mahkememizin ... tarihli duruşma ara kararı ile;Tarafların 2024 yılı ticari defter ve belgelerinin defter inceleme günü olan ... günü, saat ...'da mahkememiz duruşma salonunda hazır bulundurulması konusunda kesin mehil verilmesine, ticari defter ve belgeler ibraz edilmediği takdirde tarafların defter ve belgelere delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtarına ve TTK 83. HMK 220 -222 madde hükümleri gereğince verilen kesin süre içerisinde defterlerini ibraz etmeyen tarafın, defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılacağı, karşı tarafın usulüne uygun tutulmuş defterlerindeki kendi aleyhine olan kayıtları kabul etmiş sayılacağının ihtarına (ihtar edildi) defterler ibraz edildiğinde dava dosyasının mali müşavir bilirkişiye tevdine,A) Tarafların defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, B) Takip konusu faturaların tarafların defterlerinde yer alıp almadığı, C) Ticari defter ve belgelere göre davacı tarafın takip dosyası ile talep edebileceği asıl alcak ve faiz miktarı konusunda rapor alınmasına karar verilmiş olup, Mahkememizce alınan ... tarihli bilirkişi raporu özetle:"Davacı takip ve dava konusu alacağı davalıya kestiği faturadan kaynaklı ...TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam ... TL alacak yönünden Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE ve TAKİBİN BU MİKTAR ÜZERİNDEN DEVAMINA karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili davacının sözleşme ve faturaya konu işi eksik yaptığını, eksik işlerin bir kısmını ...’a yaptırdığını, yapılan işin bedeli olarak ...’a ... TL ödeme yaptığını, davacının işi süresinde yapmadığı için ... TL kendisine ceza kesildiğini, eksiklerden dolayı iş aldığı firmanın kendisine ... TL ödeme yapmadığı beyan edilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.İki tarafın ticari defter kayıtlarının incelenmesinden; İki tarafların defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, takip konusu faturanın davacının defterlerinde yer aldığı, davalının defterlerinde yer almadığı, dava konusu faturanın e arşiv faturası olduğu, faturanın tebliğ ve faturaya yapılan itiraz ile ilgili bir belge taraflarca sunulmamıştır. Davacı ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan ... tarihi itibariyle ...-TL alacaklı olduğu, davacının davaya konu asıl alacak talebinin ...-TL olduğu, davalı ticari defter kayıtlarına göre davalının davacıya ... tarihi itibariyle borcunun olmadığı, dava konusu işin yapılıp davalıya teslim edilip edilmediği, teslim edildi ise teslim edilen işin bedelinin ne olduğu tarafımdan tespit edilemediği için dava konusu alacak tutarı yönünden bir tespit yapılamadığı yönünde" görüş ve kanaat bildirildiği, Mahkememizin ... tarihli duruşma ara kararı ile; Dosyanın 1 inşaat mühendisi, 1 makine mühendisi, 1 eser sözleşmeleri alanında hesap uzmanı hukukçu bilirkişi tevdi ile; teknik bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi de verilerek, yine ihale dosyası da incelenerek takibe konu edilen faturaya konu işin yapılıp yapılmadığı, işin yapıldığı tarih itibariyle piyasa rayicine göre bedeli, bu faturaya ilişkin idare tarafından yapılan kesinti ve ödenen ceza şart bulunup bulunmadığı neticeden davacının davalıdan bakiye alacağı bulunup bulunmadığı hususlarında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, Mahkememizce alınan ... tarihli bilirkişi raporu özetle:"Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, Mahkemenin yetkilendirmesi üzerinde yerinde yapılan inceleme, dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak yapılan ve yukarıda anlatılan inceleme sonucunda;Dava konusu fatura içeriğinde yazılı güneş enerji sistemlerine ait imalat kalemleri olan; 2 adet 3.000 lt kapasiteli çift serpantili boyler, 2 adet ... kontrol paneli, 6 adet ... pompanın montajı ile devreye alma işlemlerini DAVACI TARAFÇA yapıldığı, yerinde yapılan incelemede sistemin yerinde yapılı ve faal olarak çalıştığı, Bu durumda; davacı tarafın davalı tarafla imzaladığı sözleşme gereği; davacı şirketin okulun güneş enerjisi sistemlerine ait imalat kalemlerini SÖZLEŞME VE TEKNİK ŞARTNAME hükümlerine göre yaptığı, Taraflar arasında ki sözleşmeye istinaden düzenlenen ve dava konusu olan ... tarihli KDV dahil ... TL tutarındaki faturada yapılan imalatların bedelleri, imalatların yapıldığı (işin yapıldığı tarihteki) tarihteki serbest piyasa rayiçleriyle uyumlu olduğu ve fatura bedeli ... TL olduğu, söz konusu meblağın davalı taraftan tahsil edilmesi gerektiği" görüş ve kanaatine varıldığı, Mahkememizin ... tarihli duruşma ara kararı ile;Davalının itirazları doğrultusunda ek rapor tanzimi için dosyanın bilirkişi heyetine tevdine karar verilmiş olup, Mahkememizce alınan ... tarihli bilirkişi raporu özetle:"Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, Sayın Mahkemece ... tarihli celse ara kararında tarafımızdan cevaplandırılması istenilen hususlarının değerlendirilmesi sonucunda; Sayın Mahkemenin cevaplanmasını talep ettiği hususlardan; 1- Sayın Mahkemeye ... tarihinde sunduğumuz kök raporumuzdaki görüşümüzün değişmediği, 2- Kök raporumuzda değişikliğe gidilebilecek herhangi bir hususun tespit edilemediği, 3-Dava konusu fatura içeriğinde yazılı güneş enerji sistemlerine ait imalat kalemleri olan; 2 adet 3.000 lt kapasiteli çift serpantili boyler, 2 adet ... kontrol paneli, 6 adet ... pompanın montajı ile devreye alma işlemlerini DAVACI TARAFÇA yapıldığı, keşif günü sistemin yerinde yapılı ve faal olarak çalıştığı, 4-Bu durumda; davacı tarafın davalı tarafla imzaladığı sözleşme gereği; davacı şirketin ... güneş enerjisi sistemlerine ait imalat kalemlerini SÖZLEŞME VE TEKNİK ŞARTNAME hükümlerine göre yaptığı, 5-Taraflar arasında ki sözleşmeye istinaden düzenlenen ve dava konusu olan ... tarihli kdv dahil ... TL tutarındaki faturada yapılan imalatların bedelleri, imalatların yapıldığı (işin yapıldığı tarihteki) tarihteki serbest piyasa rayiçleriyle uyumlu olduğu ve fatura bedelinin kdv dahil ... TL olduğu, söz konusu meblağın davalı taraftan tahsil edilmesi gerektiği, 6-... tarihli kök rapora eklenecek/ değiştirilecek husus bulunmadığı, Sayın Mahkemenizin ek rapor isteminde belirtilen tüm istemlerinin detaylı olarak yukarıda cevaplandırıldığı," görüş ve kanaatine varıldığı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Taraflar arasında imzalanan ... TL bedelli ... tarihli sözleşme uyarınca davacı yüklenicinin, davalı işverenden bakiye alacağının bulunup bulunmadığı, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız olup olmadığı ve davacının eksik ve ayıplı iş yapıp yapmadığı taraflar arasında ihtilaflıdır....'na müzekkere yazılarak; ... ili ... ilçesi ... ... genel onarım işi için, dava dışı ... ... ile yapılan kamu ihale sözleşmesi, hakediş raporları, keşif icmalleri, yükleniciye yapılan ödemeler, yapılan kesintiler, gecikme bedelleri, iş teslimi sırasında düzenlenen tutanaklar dahil olmak üzere tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenmesi istenmiş, gelen müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır.Eser sözleşmelerinde sözleşme konusu imalatların o sözleşmenin yüklenicisi tarafından yapıldığı karine olarak kabul edilir. Karinenin aksini ispat yükü iş sahibine aittir. Eserin tesliminden sonra eksik ve kusurlu işler tutanak veya raporla belirlenmişse eksik ve kusurların da iş sahibince giderildiği karine olarak kabul edilir. Bu karinenin aksini ispat yükü de yükleniciye aittir. (Yargıtay 15.H.D.█████████ E-████████ K)Tarafların incelenen ticari defter ve kayıtlarından; her iki tarafın defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takip ve davaya konu faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının defterlerine kaydının yapılmadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu ve işin dava tarihi itibariyle tamamlanmış olduğu, davalının ayıplı iş iddiası nedeniyle davacıya TTK 18.maddesinde belirlenen usulle ayıp ihbarında bulunduğuna dair delil sunulmadığı, teknik bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle alınan kök ve ek raporda sözleşmede belirlenen imalat kalemlerinin sözleşme ve teknik şartname hükümlerine göre yapıldığının belirlendiği, davalının eksik iş imalatı nedeniyle yapmış olduğu bir ihtar veya yaptırmış olduğu tespit bulunmadığı, cevap dilekçesinde tanık deliline dayanmadığı, bu hususta hiç bir delil sunmadığı görülmüştür.Sonuç olarak; taraflar arasında ki sözleşmeye istinaden düzenlenen ve dava konusu olan ... tarihli kdv dahil ... TL tutarındaki faturada yapılan imalat bedellerinin, imalatların yapıldığı (işin yapıldığı tarihteki) tarihteki serbest piyasa rayiçleriyle uyumlu olduğu ve fatura bedelinin kdv dahil ... TL olduğu, mevcut delil durumuna göre işin ayıpsız ve eksiksiz teslim edildiği, söz konusu meblağın davalı taraftan tahsil edilmesi gerektiği anlaşılmakla, İİK 67.maddesi uyarınca açılan davanın asıl alacak yönünden kabul edilmesi gerektiği, takipten önce davalının temerrüte düşürüldüğüne dair delil sunulmamasına göre işlemiş faiz alacağının doğmadığı, alacağın likit-belirlenebilir olmasına göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış ve davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; Antalya GİM .../... Esas sayılı takip dosyasında ... TL asıl alacağa yapılan itirazın İPTALİNE,2-Hüküm altına alınan alacak üzerinden (... TL) hesap edilecek %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harcının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinden, davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ... TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan ... TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına,7-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) ... TL sinin davalıdan, ... TL sinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,9-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine,Dair, davacı vekili ile davalı şirket yetkilisinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. █████/2026 Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır